Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-48/14
Дело № 1-48/14 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Елань 24 апреля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием государственного обвинителя Еланского района Волгоградской области Карпеца Н.Н.,
подсудимого Насибов А.М. Махяддина оглы,
защитника Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,
потерпевшей П.И.Н.,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Насибов А.М. оглы, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
установил:
Насибов А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Насибов А.М. находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий П.И.Н., где заключил устную договорённость с последней о покупке <данные изъяты> После чего Насибов А.М. имея преступный умысел и корыстную заинтересованность, направленную на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая противоправность своего поведения, передал П.И.Н. в качестве оплаты <данные изъяты> рублей, а также 2 билета банка приколов по «5000 дублей» каждая, не являющимися платёжеспособным средством. В результате мошеннических действий Насибов А.М., потерпевшей П.И.Н. был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшая П.И.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Насибов А.М. по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен. Ходатайство заявлено добровольно, давления не оказывалось.
Подсудимый Насибов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает.
Защитник Попова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав потерпевшею П.И.Н., подсудимого Насибов А.М., защитника Попову Н.В., заключение государственного обвинителя Карпеца Н.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей П.И.Н. надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Насибов А.М. прекратить за примирением сторон.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела по ходатайству одной из сторон. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Насибов А.М. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей П.И.Н., совершенное им преступление относятся к преступлению средней тяжести.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Насибов А.М. оглы по ст. 159 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Насибов А.М. оглы до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 билета банка приколов по «500 дублей» находящиеся в камере хранения МО МВД России «Еланский» – уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить Насибов А.М. оглы, потерпевшей П.И.Н., защитнику Поповой Н.В., прокурору Еланского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
