Постановление от 21 января 2014 года №1-48/14

    Дело №1-48/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новокузнецк                                 21 января 2014 г.
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Шарониной А.А.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    подсудимого Григорян А.В.
 
    защитника Тепухина П.Ф.
 
    потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7
 
    потерпевшей ФИО3
 
    при секретаре Булавиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», управлял автомобилем ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, перевозил пассажира ФИО3, двигался по полосе разгона автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» Новокузнецкого района Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением, поворот на лево), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при выполнении маневра поворота налево, преодолевая путь с полосы разгона автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» Новокузнецкого района Кемеровской области через полосу движения в направлении <адрес> Кемеровской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» и автодороги «подъезд к п. ст. Тальжино», расположенных на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, не убедился в его безопасности, выехал на полосу движения в направлении <адрес> Кемеровской области, не уступил дорогу движущемуся, в попутном направлении по полосе движения в направлении <адрес> Кемеровской области, автомобилю HYUNDAI ACCENT, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, тем самым создал опасность для его движения, поставив в опасность себя и окружающих.
 
    Водитель автомобиля HYUNDAI ACCENT, с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 при возникновении опасности в виде столкновения с автомобилем ВАЗ 21093 выполняющим маневр поворота на лево, в целях избежания столкновения принял левее, тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения (полоса движения в направлении <адрес> Кемеровской области), подал звуковой сигнал и применил все возможные меры к снижению скорости, однако в данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля HYUNDAI ACCENT, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение своевременным экстренным торможением с остановкой своего автомобиля до линии движения автомобиля ВАЗ 21093.
 
    В связи с чем, на 164 км. на полосе движения в напаврлении <адрес> Кемеровской области автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» Новокузнецкого района Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 и автомобиля HYUNDAI ACCENT, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.10.2013, по неосторожности причинил травмы пассажиру автомобиля HYUNDAI ACCENT, с государственным регистрационным знаком №, ФИО6, а именно: травму правой нижней конечности и правого надплечья, в виде закрытого перелома правого бедра в верхней трети, со смещением отломков ушиба мягких тканей правого надплечья, с наличием кровоподтека, осаднения кожи в области правого надплечья.
 
    Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
 
         А также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2013, по неосторожности причинил травмы пассажиру ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, а именно:
 
    -открытую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости с наличием ран мягких тканей затылочной области слева, правой теменной области;
 
    -подкожную гематому поясничной области слева, правой теменной области;
 
    -садины плечевых суставов, локтевых суставов, туловища.
 
    Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
 
    п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
 
    п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    п.8.1. - «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;
 
    п.8.2. - «...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;
 
    п. 8.4. - «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...»;
 
    п. 8.5. - «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,.. ..»;
 
    п. 9.1. - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств    и    необходимых    интервалов    между ними.    При этом    стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;
 
    п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изданием акта амнистии.
 
    Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращение производства по делу по указанному основанию.
 
    Потерпевший ФИО6, а также его законный представитель ФИО7 не возражали против прекращение производства по делу по указанному основанию.
 
              Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с амнистией.
 
             Государственный обвинитель в своем заключении указал, что ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК РФ.
 
            Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, т.к. подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    На основании ст.84 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п.1 ст.254, ст.271УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    От уголовной ответственности ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ освободить.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору Новокузнецкого района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток до дня его вынесения.
 
    Судья:                                А.А. Шаронина