Постановление от 21 июля 2014 года №1-48/14

Дело № 1-48/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 21 июля 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора г. Белокурихи Долиной Т.В., подсудимой Б.В.А., защитника адвоката П.К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 031048, потерпевшей Т.М.О., при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> не замужней<данные изъяты> адресу:<адрес>, с<адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с 20 часов до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Б.В.А., находясь в раздевалке санатория «ФИО8», расположенного по адресу:<адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего Т.М.О. сотового телефона модели «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, убедившись, что ее действия носят скрытный характер, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Т.М.О. сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Б.В.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимой Б.В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей Т.М.О. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б.В.А., в связи с возмещением ею материального ущерба и примирении с ней.
 
    Защитник П.К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимая Б.В.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Ею возмещен материальный вред, ранее она не судима.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Б.В.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.В.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген