Постановление от 11 февраля 2013 года №1-48/13

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-48/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-48/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лысьва 11 февраля 2013 года.
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,
 
    подсудимой Чинихиной О.В.,
 
    защитника – адвоката Мастаковой Н.С.,
 
    при секретаре Савиных А.Г.,
 
    а также потерпевших Щ.В.А., Щ.Л.Н.,
 
    рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чинихина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Губаха Пермской области, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу:<адрес>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Чинихина О.В. после ссоры с родителями – Щ.В.А., Щ.Л.Н., имея умысел на уничтожение чужого имущества путём поджога, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к родителям по адресу:<адрес> Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием родителей, Чинихина О.В. зашла в квартиру, где с помощью зажигалки подожгла диван, закрыла квартиру и скрылась с места преступления. От умышленного поджога огнем уничтожено до невозможности дальнейшей эксплуатации имущество Щ.В.А. и Щ.Л.Н.: угловой диван стоимостью 15000 рублей, кровать стоимостью 1500 рублей, стол-книжка стоимостью 1500 рублей, набор мебельной стенки стоимостью 20000 рублей, три стула общей стоимостью 1800 рублей, телевизор «Ролсен» стоимостью 6500 рублей, дивиди-плеер «Еленберг» стоимостью 600 рублей, видеомагнитофон «Орион» стоимостью 600 рублей, подставка под телевизор стоимостью 1500 рублей, холодильник «Индезит» стоимостью 8000 рублей, два комплекта постельного белья на сумму 500 рублей, четыре подушки на сумму 800 рублей, ковер стоимостью 1300 рублей, палас стоимостью 800 рублей, детские мягкие игрушки на сумму 1200 рублей, кукла стоимостью 1600 рублей, компьютер стоимостью 2000 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, трое мужских брюк на сумму 1500 рублей, три мужские рубашки на сумму 1500 рублей. В результате умышленных действий Чинихина О.В. было уничтожено имущество Щ.В.А. и Щ.Л.Н. на общую сумму 69200 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшим.
 
    В судебном заседании потерпевшие Щ.Л.Н., Щ.В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Потерпевшие указали, что Чинихина является их дочерью, она перед ними извинилась, возместила им ущерб, она передала им долю собственности в квартире. Они дочь простили, не желают привлекать её к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Чинихина О.В. в суде показала, что она признает вину в преступлении, она извиняется перед потерпевшими, она согласна на прекращении уголовного дела.
 
    Защитник Мастакова Н.С. поддержала ходатайство потерпевших.
 
    Государственный обвинитель Костин С.Н. указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, однако он против удовлетворения ходатайства потерпевших.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевших Щ.Л.Н. и Щ.В.А. подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Чинихина О.В. является не судимой, она впервые совершили преступление средней тяжести, она удовлетворительно характеризуется. Подсудимая извинилась перед потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ подсудимая Чинихина О.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чинихина О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Чинихиной О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: обожженную ткань, хранящуюся в СО ОМВД России по Лысьвенскому району Пермского края, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Воронов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать