Решение Ростовского областного суда от 05 июня 2018 года №1-480/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 1-480/2018
Судья Ростовского областного судаМонмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника Герасименко Михаила Иосифовича - адвоката Скляровой Т.Б., - на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГерасименко Михаила Иосифовича,
УСТАНОВИЛ:
Участковым уполномоченным МО МВД России "Азовский" 26.12.2017 в отношении Герасименко М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 января 2018 года протокол возвращен должностному лицу МО МВД для устранения недостатков при его составлении.
После устранения недостатков года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Герасименко М.И. поступил в городской суд повторно (дата повторного направления не установлена, поскольку отсутствует соответствующее определение) и постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года Герасименко М.И. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление судьи защитник Герасименко М.И.обжаловал в Ростовский областной суд.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Склярова Т.Б. указывает на отсутствие достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении Герасименко М.И. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Герасименко М.И., а также П.Г.В. - потерпевший по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в усд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Герасименко М.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, на почве личных неприязненных отношений сП.Г.В., в результате развившегося конфликта, несколько раз ударил последнего, причинив ссадины.
Обстоятельства причинения телесных повреждений П.Г.В., отражены в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2017.
Полагаю, что в данном случае имеются существенные нарушения при пересоставлении протокола, влекущие признание его недопустимым доказательством по делу.
Как указано выше, определением судьи Азовского городского суда от 15 января 2018 года протокол от 26.12.2017 возвращен должностному лицу для указания в нем точной даты совершения Герасименко М.И. вмененного правонарушения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Буквальное толкование названной нормы, позволяет сделать вывод о том, что эти правила применяются и в случае устранения недостатков протокола, который был возвращен судьей должностному лицу.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нем имеется один протокол, который составлен 26.12.2017, в который внесеныизменения в наименование должностного лица и дату совершения правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении,если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Учитывая, что Герасименко М.И. в отдел МВД не приглашался, недостатки устранены путем внесения исправлений соответствующих сведений в уже существующий протокол, считаю, что данное доказательство добыто с нарушением норм КоАП РФ,в связи с чем оно подлежит исключению из числе имеющихся в деле.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание, что протокол, как документ, фиксирующий событие правонарушения и обстоятельства его совершения, исключен из числа доказательств, постановление судьи городского суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГерасименко М.И. отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка