Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 1-480/14
Дело № 1-480/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 23 октября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством федерального судьи Егорова Н.П., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Богаева А.Ю. и его защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер № от <дата>, потерпевшего В1., при секретаре Пуховской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОГАЕВА А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего; холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Богаеву А.Ю. и <дата> настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В судебном заседании потерпевший В1. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку он примирился с Богаевым А.Ю., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Богаев А.Ю. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству он примирился с потерпевшим В1., загладил причиненный вред. Кроме того, Богаев А.Ю. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить его ходатайство. Также ему разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник-адвокат Грибельников Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гос. обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Богаев А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и он примирился с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Гражданину Богаеву А.Ю. предъявлено обвинение в том, что <дата> около 19 часов 35 минут он, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к В1. и попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Далее, имея на руках мобильный телефон, принадлежащий В1., реализуя внезапно возникший преступный умысел, с помощью услуги «Мобильный банк» путем перечисления денежных средств на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, тайно похитил с банковской карты № (номер счета № принадлежащей В1., денежные средства в сумме № рублей. Тем самым, Богаев А.Ю. причинил В1. значительный ущерб на сумму № рублей.
Органами предварительного расследования действия Богаева А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, Богаев А.Ю. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшим В1., которому причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Богаева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении БОГАЕВА А.Ю., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде в отношении Богаева А.Ю. (л.д. 72) оставить прежней.
Вещественные доказательства – детализация телефонных соединений абонентского номера № на пяти листах; справка ОАО «СберБанк РФ»; детализация телефонных соединений абонентского номера № на трех листах; хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 62, 63).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Н.П. Егоров
