Приговор от 12 марта 2014 года №1-48-2014

Дело № 1-48-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года                                                                            г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,
 
    подсудимого Халилова Ф.Г., <данные изъяты>
 
    защитника Савченко В.В., <данные изъяты>
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халилова Ф.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Халилов Ф.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода), а также кражу с незаконным проникновением в жилище и кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Халилов Ф.Г., находясь с разрешения хозяйки в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящие на полу в указанном помещении 10 банок объемом 1 л каждая со смородиновым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, 1 банку объемом 1,5 л с солеными огурцами и томатами стоимостью <данные изъяты> рублей и 1 банку объемом 750 мл со сливовым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих - Н.М. Похищенное Халилов Ф.Г. сложил в обнаруженный там же полимерный мешок и присвоил, с места преступления скрылся, причинив - Н.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь с разрешения хозяйки в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящие на полу в указанном помещении 8 банок объемом 1,5 л каждая с солеными огурцами и томатами стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, принадлежащих - Н.М. Похищенное Халилов Ф.Г. сложил под надетую на нем куртку и присвоил, с места преступления скрылся, причинив - Н.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут с целью хищения чужого имущества пришел во двор <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в помещение приспособленной для проживания летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящие на полу в указанном помещении 9 банок объемом 750 мл каждая с томатами в собственном соку стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку и 1 банку объемом 1,5 л с солеными томатами и огурцами стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть похищенного Халилов Ф.Г. сложил в обнаруженный там же полимерный пакет, а часть - под надетую на нем куртку, с похищенным с места преступления скрылся, причинив - Н.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием день около <данные изъяты> минут с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, путем выставления оконной рамы с остеклением и использования приставной деревянной лестницы через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил двух кур возрастом 6 месяцев весом 2 кг каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, принадлежащих - Н.З. С похищенным Халилов Ф.Г. с места преступления скрылся, причинив - Н.З. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Халилов Ф.Г. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Архаткин В.С. и потерпевшая - Н.М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевшая - Н.З. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует:
 
    1) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;
 
    2) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
 
    3) по эпизоду хищения кур, принадлежавших - Н.З. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд также учитывает, что Халилов Ф.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, до рассмотрения дела в суде принес извинения потерпевшим, потерпевшая - Н.М. просит не лишать подсудимого свободы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Халилову Ф.Г. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Халилова Ф.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду - в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>,
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>,
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халилову Ф.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Халилова Ф.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу - пустые банки объемом 0,7 л (3 банки), 0,5 л (1 банку), 1 л (1 банку), 1,5 л (1 банку) - возвратить потерпевшей - Н.М.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                                       Судья: подпись
 
                                                           Верно. Судья:                                       (А.А.Конавченко)