Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 1-477/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 1-477/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвиенко Д.С. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвиенко Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года Матвиенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Матвиенко Д.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года.
В судебное заседание Матвиенко Д.С. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2019 года в 02 часа 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское Шоссе, д. 31 Матвиенко Д.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2019 года; рапортами сотрудников полиции от 24 июня 2018 года; объяснением ...; объяснением ... и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения надлежащим образом описано, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому данный протокол обоснованно признан судьей городского суда в качестве допустимого доказательства.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что Матвиенко Д.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что Матвиенко Д.С. не мог правильно воспринимать суть происходящего, давать ответы и пояснения, не понимал значение поставленных перед ним вопросов, суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Матвиенко Д.С. были разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП, о чем он собственноручно расписался.
Матвиенко Д.С. присутствовал в судебном заседании 25 июня 2019 года, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующей распиской.
Вместе с тем, каких-либо ходатайств, вопросов, дополнений и замечаний от Матвиенко Д.С. ни в ходе составления протокола об административном правонарушения, ни в ходе рассмотрения дела судьей городского суда не поступало.
При этом Матвиенко Д.С. при рассмотрении дела судьей городского суда свою вину в совершении административного правонарушения признавал, изменив свою позицию в последующем, что расценивается судьей областного суда как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом изложенного, судья городского суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Матвиенко Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Матвиенко Д.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Матвиенко Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Матвиенко Д.С - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
