Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 года №1-477/2018, 1-64/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 1-64/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием помощника транспортного прокурора Гавриловой Г.В.,
обвиняемых Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А.,
защитников - адвокатов: Бозинян Р.Р., представившего удостоверение N, ордер N от 17 ноября 2018 года, Нескоромных М.В., представившей удостоверение N, ордер N от 14.01.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Ланцевицкой К.Е., согласованное с заместителем начальника СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Прикс Е.Г., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:
Комогорцева Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Фалилеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Комогорцев Н.И., Фалилеев А.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
21 октября 2018 года около 13 часов у Комогорцева Н.И., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, - при уборке территории дома возник преступный умысел, направленный на тайное хищение хранившихся у него во дворе приусадебного участка демонтированных деталей с участка подъездного пути, переезда МЧ, расположенного <адрес>, а также хищение демонтированных деталей с км.6255 п.2 нечетного пути стрелки <адрес>, стрелочных тяг в количестве 7 штук и комплектующих деталей к ним в количестве 10 штук, находящихся на временном хранении во дворе приусадебного участка по месту жительства у Фалилеева А.А. по адресу: <адрес>, входящих в состав основного средства электрической централизации, принадлежащих ОАО "РЖД". С целью реализации возникшего преступного умысла, Комогорцев Н.И. в этот же день и в это же время позвонил Фалилееву А.А. и предложил совместно совершить тайное хищение ранее демонтированных деталей, на что Фалилеев А.А. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы, 21.10.2018 года Фалилеев А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, погрузил в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, стрелочные тяги в количестве 7 штук и комплектующих деталей к ним в количестве 10 штук. Далее, 21.10.2018 года около 15 часов Фалилеева А.А. приехал на указанном автомобиле к месту жительства Комогорцева Н.И. по вышеуказанному адресу, где совместно с Комогорцевым Н.И., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, погрузили демонтированные детали в кузов <данные изъяты>, а именно: дросселя трансформатора марки ДТ-2-300 в количестве 2-х штук, путевые стрелочные ящики в количестве 4 штук, путевые ящики ПЯ-1 в количестве 2-х штук, мачты светофорные переездные в количестве 2-х штук, кабельные муфты с крышками в количестве 7 штук, общим весом 600 кг., - стоимостью 3111 рублей 83 копейки, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Фалилеев А.А.и Комогорцев Н.И. причинили филиалу ОАО "РЖД" имущественный вред в размере 3111 рублей 83 копеек.
27.12.2018 года следователем следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Ланцевицкой К.Е., с согласия заместителя начальника следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Прикс Е.Г. возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Комогорцев Н.И., Фалилеев А.А. совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление совершили впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем органы предварительного следствия считают, что исправление Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А. может быть достигнуто без применения наказания. Комогорцев Н.И., Фалилеев А.А., представитель потерпевшего Г. против прекращения уголовного дела не возражают. От Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А. поступило заявление о том, что они желают воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Комогорцев Н.И. и его защитник - адвокат Нескоромных М.В. просили суд ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением Комогорцеву Н.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Аналогичную позицию высказал обвиняемый Фалилеев А.А. и его защитник - адвокат Бозинян Р.Р., также просили суд ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением Фалилееву А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Представитель потерпевшего Г.. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть ходатайство следователя без его участия, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, претензий к Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А. не имеет.
Помощник прокурора Гаврилова Г.В. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные законом требования для этого соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемых и их защитников, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Комогорцев Н.И., Фалилеев А.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Предъявленное органом предварительного расследования Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А. обвинение по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе явками с повинной Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А., их показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей З., Ю. ФИО11, отношением главного инженера дистанции филиала ОАО "РЖД" Г., справкой о причиненном ущербе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 года, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 19.12.2018 года, протоколами проверки показаний на месте Комогорцева Н.И.
В материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемых Фалилеева А.А., Комогорцева Н.И., в которых они выражают желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 191-192). В судебном заседании Фалилеев А.А., Комогорцев Н.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ обвиняемым разъяснены и понятны.
Фалилеев А.А. ранее не судим, по месту жительства, месту работы, месту прохождения срочной службы, обучения характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Комогорцев Н.И. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, женат имеет на иждивении одного малолетнего ребенка -инвалида, одного несовершеннолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Похищенные дросселя трансформатора марки ДТ-2-300 в количестве 2 штук, путевые стрелочные ящики в количестве 4 штук, путевые ящики ПЯ-1 в количестве 2 штук, мачты светофорные переездные в количестве 2 штук, кабельные муфты с крышками в количестве 7 штук, стрелочные тяги в количестве 7 штук и комплектующие детали к ним в количестве 10 штук возвращены представителю потерпевшего ФИО11, о чем в материалах дела имеется его расписка. (л.д. 121-122, 123)
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, имущественное и семейное положение Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А., размер их дохода.
Обвиняемый Комогорцев Н.И. совершил преступление средней тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который является инвалидом, одного несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет кредитные обязательства и ежемесячные платежи, совокупный семейный доход в среднем составляет 35000 рублей. Оснований сомневаться в размере получаемого Комогорцева Н.И. дохода у суда не имеется.
Обвиняемый Фалилеев А.А. совершил преступление средней тяжести, холост, работает, доход в среднем составляет 30000 рублей. Оснований сомневаться в размере получаемого Фалилеевым А.А. дохода у суда не имеется.
Комогорцев Н.И., Фалилеев А.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, в отношении них применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: дросселя трансформатора марки ДТ-2-300 в количестве 2 штук, путевые стрелочные ящики в количестве 4 штук, путевые ящики ПЯ-1 в количестве 2 штук, мачты светофорные переездные в количестве 2 штук, кабельные муфты с крышками в количестве 7 штук, стрелочные тяги в количестве 7 штук и комплектующие детали к ним в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у Е., - надлежит разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.
Автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у Фалилеева А.А., - надлежит разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании, следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 271, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Ланцевицкой К.Е., согласованное с заместителем начальника СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Прикс Е.Г., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева Н.И., Фалилеева А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Комогорцева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Комогорцева Н.И. от уголовной ответственности освободить.
Назначить Комогорцева Н.И. судебный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.
Уголовное дело по обвинению Фалилеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Фалилеева А.А. от уголовной ответственности освободить.
Назначить Фалилеева А.А. судебный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: Читинский ЛО МВД России на транспорте, юридический адрес: Забайкальский край. г. Чита. ул. 1-я Линейная. 13, УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита г. Чита, расчетный счет: 40101810200000010001 л/с 04911222180, ОКТМО 76701000, ИНН 7536031973 КПП 753601001, БИК 047601001, ОГРН 1027501164811, КБК18811621010016000140.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Комогорцеву Н.И., Фалилееву А.А. необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дросселя трансформатора марки ДТ-2-300 в количестве 2 штук, путевые стрелочные ящики в количестве 4 штук, путевые ящики ПЯ-1 в количестве 2 штук, мачты светофорные переездные в количестве 2 штук, кабельные муфты с крышками в количестве 7 штук, стрелочные тяги в количестве 7 штук и комплектующие детали к ним в количестве 10 штук, находящиеся под сохранной распиской у Е., автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у Фалилеева А.А., - разрешить к использованию законным владельцам.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка