Приговор от 17 октября 2013 года №1-474/2013

    Копия: Дело № 1-474/2013
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    17 октября 2013 года город Казань
 
    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Дроздова О.А.
 
    подсудимого Миненкова А.А.,
 
    защитника Гурьяновой –Желевой Ю.С., представившей удостоверение № 267 и ордер №15509,
 
    при секретаре Столяровой С.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО10,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
         Миненкова А.А.
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с --.--.---- г. по 17 часов --.--.---- г., более точные дата и время следствием не установлены, Миненков А.А., находясь в ... ..., из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО12, вызванным нежеланием ухаживать за ним, с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ногой не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО11, включая область жизненно-важных органов – грудной клетки и головы. В результате противоправных действий Миненкова А.А., ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 3-6 ребер справа по средне-мышечной линии разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого в области перелома 6-го ребра; переломы 7-8 ребер справа по средне-подмышечной линии разгибательного характера; переломы 4,5,6,7,8 ребер слева от передне- до средне-подмышечной линии разгибательного характера; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на среднебоковой поверхности грудной клетки справа; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передне-боковой поверхности грудной клетки слева; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки в центре; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа-2 и на левой боковой поверхности грудной клетки-2. Указанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Также действиями Миненкова А.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: кровоподтека в лобной области справа и кровоизлияние в мягкие ткани в лобно-височной области справа; кровоподтека и ссадины на левой голени.
 
    --.--.---- г. в 17 часов 50 минут ФИО12 бригадой «Скорой медицинской помощи» был госпитализирован в ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» ... ..., где в 02 часа --.--.---- г. скончался.
 
    Смерть ФИО12 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием правостороннего пневматоракса, обширной подкожной эмфиземы, двухсторонней гнойно-фибринозной бронхопневмонии.
 
         Подсудимый Миненков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.
 
        Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Миненкова А.А., данные им --.--.---- г. в ходе предварительного расследования в качестве обвинемого, из содержания которых следует, что вину он признает в полном объеме. Примерно в 20- х числах мая 2013 года, вернулся домой примерно в 19-21 час с работы и зашел в квартиру ФИО4, то есть в ... .... Дверь открыл своими ключами, в квартире был ФИО4. По всей квартире лежали испражнения, в квартире неприятно пахло. После чего он подошел к ФИО4 и снова стал высказывать ему это. ФИО4 ему ничего не ответил, и он сказал последнему за собой убрать. Затем он предложил ему пойти помыться. У дверного проема ФИО4 остановился, и уперся руками об косяк двери, как он понял он (ФИО4) не хотел идти в ванную комнату, за что он ударил его правой ногой в область ягодицы. Когда он стоял на кухне услышал громкий звук, зайдя в ванную комнату, увидел, что ФИО4 головой уперся в сливной бачек унитаза, как он понял, ФИО4 упал, ударившись головой об унитаз. Далее ФИО4 пошел в сторону своей комнаты и у своей кровати упал на колени, пытался подняться, но не смог. ФИО4 стоял на коленях, упершись руками в пол. ФИО4 его взбесил, и он нанес ему несколько ударов ногой в область грудной клетки с левого боку. В момент, когда он наносил удары, ФИО4 стоял на четвереньках, правая сторона его грудной клетки упиралась в металлическую кровать. Сколько именно он нанес ударов, не помнит. Затем он обхватил его, поднял и положил на кровать, накрыл одеялом. На следующий день пришел дядя К, которому он сказал, что уходит, и чтобы они кормили ФИО4 сами (том №-- л.д.143-146).
 
    Помимо признания вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
 
    Так, из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что погибший ФИО1 являлся ему отцом. Отец длительное время проживал один в ... .... Примерно в декабре 2012 года он вместе с тетей- ФИО13 ездил знакомиться с подсудимым, который стал проживать у его отца. --.--.---- г. он находился в городе Зеленодольск и ему на телефон позвонила тетя и сказала, что с отцом, что-то не так. Когда он приехал к отцу, то последний сидел полулежа на кровати, ноги его были синие, на теле были синяки, на голове и лице -ссадины и кровоподтеки. Вместе они вызвали врачей «Скорой помощи». Врач при осмотре сказал, что похоже, что у его отца сломаны ребра, и спросил, бил ли кто его. Потом отца увезли в больницу. В палате, когда его перевели из реанимации, он спросил его Толик ли его избил. Отец не мог говорить, но гортанным звуком, кивком головы и глазами дал утвердительный ответ.
 
    Свидетель ФИО13 суду показала, что погибший является ей родным братом. Примерно в октябре 2012 года она вместе с мужем пришла к брату домой в ... ... и там узнали, что он пустил к себе жить подсудимого, который назвался А. Зимой, месяц, дату не помнит, пришла к брату, чтобы его навестить, и увидела у него на голове гематому. На ее вопрос «тебя кто-то избил», брат промолчал, а А сказал, что он сам упал. После майский праздников она пришла навестить брата, дверь открыла своим ключом, и увидела у него синие ноги, тело все в синяках, лицо в крови. Брат жестами показал, что ему трудно дышать, после чего сразу же позвонила мужу и племяннику- сыну брата. Она спросила его «Ты упал?», на что он головой показал, что нет. На вопрос, избил ли его А, брат кивнул. Затем они вызвали «Скорую помощь», врачи, сказали им, что он избит и у него сломаны ребра. Ключи от квартиры были у нее и А, посторонние лица в квартиру не приходили.
 
    Из показания свидетеля ФИО14, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что по адресу ... ... проживал брат его супруги - ФИО1. В декабре 2012 года он с женой приехали к ФИО4, где, зайдя в квартиру, увидели незнакомого человека, представившегося А, который стал проживать у ФИО4. Примерно 15---.--.---- г. где-то в 18 часов, он приехал к ФИО4, и увидел у него на лице, голове телесные повреждения и ссадины. Он спросил у А, откуда у ФИО4 телесные повреждения, на что тот ответил, что ФИО4 упал, а ФИО4 на такой же вопрос ничего не ответил. --.--.---- г. примерно в 15-16 часов он с Розой пришли к ФИО4. Роза стала протирать ФИО4 и обратила внимание, что у ФИО4 на груди много синяков, ноги были также в синяках, на предплечьях имелись синяки. Роза спросила у ФИО4 : «Это А тебя избил?». ФИО4 не смог ей ответить, так как не мог говорить, но он кивнул утвердительно головой. Далее они вызвали «Скорую помощь».
 
    После оглашения показаний ФИО23 их подтвердил частично, пояснив, что --.--.---- г. он приехал к брату жены после звонка своей жены, туда же подъехал сын ФИО4, в остальной части подтвердил в полном объеме.
 
    Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания:
 
    Так, из протокола осмотра места происшествия ... ... следует, что дверь в квартиру и запирающее устройство повреждений не имеют (том №-- л.д.7-12).
 
    Согласно выводам заключения №-- (экспертиза трупа) у трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-6 ребер справа по средне-мышечной линии разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого в области перелома 6-го ребра; переломы 7-8 ребер справа по средне-подмышечной линии разгибательного характера; переломы 4,5,6,7,8 ребер слева от передне до средне-подмышечной линии разгибательного характера; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на среднебоковой поверхности грудной клетки справа; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передне-боковой поверхности грудной клетки слева; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки в центре; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа-2 и на левой боковой поверхности грудной клетки-2.
 
    Повреждения прижизненны, причинены тупыми твердыми предметами, относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. На передне-боковой поверхности грудной клетки имеется не менее 8-10 точек приложения силы. Смерть состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями.
 
    Кровоподтек в лобной области справа и кровоизлияние в мягкие ткани в лобно-височной области справа; кровоподтек и ссадина на левой голени, не причинили вреда здоровью.
 
    Смерть ФИО26 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки осложнившейся развитием правостороннего пневматоракса, обширной подкожной эмфиземы, двухсторонней гнойно-фибринозной бронхопневмонии. ( том №-- л.д. 63-72).
 
    Заключением эксперта (судебно-гистологической экспертизы) №--, согласно которому у ФИО24 обнаружены кровоизлияния в мягких тканях головы и груди с признаками выраженных реактивных изменений и резорбации; гнойно-фибриозная бронхопневмония; гнойно-некротический бронхит, трахеит, отек легких; некротический нефроз; дистрофии и очаговые некрозы клеток печени (том №-- л.д.74 -75).
 
    Из явки с повинной от --.--.---- г., следует, что Миненков А.А. сообщил о совершенном им преступлении, то есть о том, что в конце мая 2013 года он, находясь по адресу: ... ... избил мужчину у которого проживал, а именно бил ногой ему по ребрам и пинал. В содеянном раскаивается (том №-- л.д.92).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., в ходе которой подозреваемый Миненков А.А. воспроизвел обстоятельства совершения им преступления (том №-- л.д.105-114).
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, приводит суд к убеждению о том, что вина Миненкова А.А. в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как показаниями потерпевшего, свидетелей в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Определяя вид наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Суд учитывает, что в действиях Миненкова А.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Определяя размер наказания суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной, а также положительную характеристику с места жительства.
 
    Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Миненкова А.А. винновым в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Миненкову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
         Срок наказания Миненкову А.А. исчислять с --.--.---- г..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна судья