Приговор от 18 августа 2014 года №1-473/2014

Дело № 1-473/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г.Нижнекамск     
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М., подсудимого Минуллина И.Н., защитника - адвоката ФИО16, представившего ордер ... от ... и удостоверение №1609, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Минуллина И.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., судимого ... Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по статье 105 части 2 пункту «а», 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Менделеевского районного суда РТ от ... срок сокращен до 9 лет 11 месяцев, постановлением Менделеевского районного суда РТ от ... освобожден условно-досрочно на 2 года 27 дней, 2) ... Нижнекамским городским судом РТ с последующими изменениями по статье 161 части 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Минуллин И.Н. оказывал посреднические услуги в незаконном приобретении наркотических средств на стороне приобретателя при следующих обстоятельствах. ... ему в вечернее время на мобильный телефон позвонил малознакомый ФИО19 (настоящая фамилия засекречена) и попросил его помочь приобрести наркотическое средство. На что Минуллин И.Н. согласился. Встретившись в установленном месте, возле ... РТ в период с 21 часа по 21 час 45 минут не подозревая, что ФИО19 оказывает содействие сотрудникам наркоконтроля при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» получил у того денег в сумме 1000 рублей одной купюрой. После чего, оставив ФИО19 на месте встречи на автомашине своего друга уехал куда-то и вернувшись в 22 часа 15 минут на том же месте передал ФИО19 бумажный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат(синоним РВ-22-F)-производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,22 грамма, который образует значительный размер.
 
    В тот же день 22 часа 35 минут ФИО19 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное им через Минуллина И.Н. наркотическое средство.
 
    Он же, Минуллин И.Н. ... после того, как к нему с той же просьбой обратился ФИО19, также выполняя роль проверочного закупщика, согласился помочь ему. Встретившись в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут того же дня возле ТД «...», расположенного на ... РТ получил от ФИО19 деньги в сумме 1000 рублей разными купюрами для приобретения наркотического средства. Поле чего уехал на автомашине своего друга куда- то и вернувшись в 20 часов 50 минут в подъезде ... ... РТ передал ФИО19 полимерный сверток с наркотическим средством, веществом общей массой 0,27 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-FUBINACA, MBA(N)-BZ-F)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который образует крупный размер.
 
    В 21 час 33 минут того же дня КощеевН.А. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное через Минуллина И.Н. наркотическое средство. Оба наркотических средства входят в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ... ... с дополнениями и изменениями и оборот которых в РФ запрещен.. На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, приобретенного ... через Минуллина И.Н. образует значительный размер, ... – крупный размер.
 
    Минуллин И.Н., допрошенный в качестве подсудимого, вину признал частично, показал, что с ФИО19 знаком с начала марта 2014 года, познакомился через ФИО23, своего давнего знакомого. При разговоре ФИО19 поинтересовался, не сможет ли он достать для него наркотическое средство. Он сначала отказывался, поскольку у него у самого его не было, он не занимается сбытом наркотического средства. Но после настойчивого, неоднократного звонка ФИО19 ..., который почему-то звонил с телефона ФИО24 в вечернее время, он решил ему помочь приобрести наркотик. У него есть знакомый парень по имени «Наиль», который как известно ему занимается сбытом наркотических средств. Он позвонил «Наилю» и узнал есть ли у него на продажу наркотик. Тот сказал, что есть. После очередного звонка ФИО19 они назначили встречу около магазина «...», расположенного в ... РТ. Туда он подъехал на автомашине ... со своим другом ФИО2. У магазина он забрал у ФИО19 деньги в сумме 1000 рублей. После этого попросив ФИО19 подождать, с ФИО2 поехал к «Наилю», который поджидал его на остановке «...». Там «Наиль» сел к нему в автомашину и велел ехать к дому ... ... РТ. Пока ехали он передал «Наилю» денежные купюры, полученные у ФИО19. Там «Наиль» вышел из автомашины и зашел в дом и через некоторое время вышел. В автомашине он передал ему полиэтиленовый сверток. Потом «Наиля» отвезли туда, откуда забрали, к гостинице «Кама», а сам он приехал к магазину «Владис», где остался ожидать его ФИО19 и передал тому сверток, приобретенный у «Наиля». На другой день ... в вечернее время ему опять позвонил ФИО19 и попросил найти ему наркотик. Он долго не соглашался, но потом решил помочь ФИО19. Опять позвонил «Наилю», договорился с ним о встрече. Потом связался с ФИО19, сказал, что возможность приобрести наркотики есть. Назначил встречу ФИО19 на остановке «...» на ... РТ. ФИО2 по его просьбе привез его к ТЦ «...» на ... РТ, где он встретившись забрал у ФИО19 деньги в сумме 1000 рублей разными купюрами и с ФИО2 поехал к гостинице "...», где его поджидал «Наиль». Забрав «Наиля» он передал тому деньги и они вновь приехали к дому ... ... РТ. Там «Наиль» сходил в дом и, выйдя оттуда, в автомашине передал ему полимерный сверток со «спайсом». После они с ФИО2 опять привезли «Наиля» к гостинице «...» и он там вышел. Он сам приехал к ФИО19, который ждал его в подъезде ... ... РТ и передал сверток, полученный у «Наиля». Когда ехали в автомашине ФИО2 после высадки «Наиля» он из свертка часть наркотического свертка отсыпал для себя. Об этом он не договорился ни с «Наилем», ни с ФИО19.
 
    Свидетель ФИО19 в суде показал, что с Минуллиным И.Н. познакомился через своих знакомых зимой в конце ... года, при разговоре узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство. ... он пришел в здание, где размещается отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и написал заявление о желании содействовать при приобретении у Минуллина И.Н. наркотического средства и изобличить его. Потом, досмотрев его, составили акт об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и передали помеченную купюру достоинством 1000 рублей. Он позвонил Минуллину И.Н., договорился о встрече. В вечернее время они встретились у магазина «...» на ... РТ. На встречу Минуллин И.Н. приехал на автомашине ..., за рулем которой находился неизвестный парень. Он подошел к окошку со стороны, где сидел Минуллин И.Н.. передал тому деньги. Тот, сказав «жди», что надо съездить к другому парню по имени «Наиль» забрав у него деньги, уехал. Он отсутствовал около часа и, вернувшись, передал сверток с наркотическим средством. После этого он подошел к сотрудникам наркоконтроля, которые его ожидали в автомашине, и передал им приобретенный у Минуллина И.Н. сверток. На другой день ... он вновь пришел в отдел наркоконтроля и написал заявление. Его снова осмотрели, дали деньги разными купюрами в сумме 1000 рублей. Потом он позвонил Минуллину И.Н., договорился о встрече возле магазина «...» на ... РТ. На встречу Минуллин И.Н. снова приехал на той же автомашине с тем же водителем. Сам он тоже приехал на автомашине сотрудников наркоконтроля в их сопровождении. Когда он подошел к автомашине, где сидел Минуллин И.Н. и передал тому деньги, тот, забрав их, сказал подождать, что едет к «Наилю», чтобы купить наркотик. Примерно через 20-30 минут он позвонил ему, чтобы ФИО19 подошел к подъезду ... ... РТ. Он пришел к указанному месту и примерно минут через 10 подъехал туда и Минуллин И.Н. Они зашли в подъезд, и там Минуллин И.Н. передал тому сверток с наркотическим средством. Затем они разошлись, и он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное у Минуллина И.Н. вещество. Обе встречи с Минуллиным И.Н. происходили под контролем сотрудников наркоконтроля и при желании они могли задержать Минуллина И.Н. как ..., так и ....
 
    Свидетель ФИО2 показал, что с Минуллиным И.Н. знаком детства, у него в собственности имеется автомобиль .... Когда к нему обращается Минуллин И.Н., чтобы его куда-то везти он если бывает возможность выполняет просьбу Минуллина И.Н.. ... и ... действительно Минуллин И.Н. попросил его подвезти до одного адреса и обратно. ... он забрав Минуллина И.Н. сначала подъехали к магазину «Владис» на ... РТ. Там он вышел из автомашины и куда-то ушел. Вернувшись, сказал ехать к гостинице «Кама». Там к нему в салон сел незнакомый парень и велел ехать в микрорайон ... к магазину «...» на ... РТ. Там этот человек вышел из магазина. Через некоторое время вернулся и они отвезли туда, откуда забрали к гостинице «...». ... Минуллин И.Н. сказал ему ехать к магазину «...» на ... РТ. Там он опять вышел из магазина, куда-то сходил. Вернувшись велел ехать опять к гостинице «...», где они забирали того же человека, что накануне и вновь поехали к магазину «...», расположенного на ... РТ в микрорайоне №.... Там незнакомец вышел из автомашины, куда-то сходил и вернулся. Они его привезли к гостинице «...» и тот вышел. Затем приехали по просьбе Минуллина И.Н. к его дому, где он и вышел. Передачу денег или свертка между Минуллиным И.Н. и другим парнем он не видел.
 
    Вместе с тем на следствии (л.д.67,68 том 2) он показал по пути следования в автомашине ..., когда незнакомый парень сел в автомашину, Минуллин И.Н. передал тому деньги. Затем тот парень когда они приехали к магазину «...», расположенного в микрорайоне ... уходил куда-то и, вернувшись в салоне автомашины, передал Минуллину И.Н. сверток. Это повторилось и .... Отказ в этой части от первоначальных показаний ФИО2 суд оценивает как попытку облегчить положение Минуллина И.Н..
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что у них имелась информация, что парень по имени ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. ... к ним обратился ФИО19 (настоящая фамилия засекречена) сообщив, что знаком с Минуллиным И.Н., ранее приобретал у него наркотические средства «спайс». Было принято решение о проведении проверочной закупки. После того как ФИО19 написал заявление о желании оказать в этом содействие, он был досмотрен и составлен акт об отсутствии у того каких-либо запрещенных предметов и денег. Была помечена купюра достоинством 1000 рублей и передана ФИО19. ФИО19 после этого позвонил Минуллину И.Н. и договорился о встрече возле магазина «...». ФИО19 вместе с ними на автомашине сотрудников приехал в указанное место. Туда же подъехал Минуллин И.Н. на автомашине .... При встрече ФИО19 ему передал что-то. Минуллин И.Н. на автомашине, на которой приехал, за рулем которой находился незнакомый парень направился в сторону гостиницы «...», расположенной на ... РТ. Возле гостиницы к ним сел еще один парень и те направились в сторону микрорайона №.... Возле ... РТ тот незнакомый парень вышел из автомашины и направился в сторону указанного дома. Но вскоре он вернулся, и они вернулись к гостинице «...», где тот парень вышел. Автомашина, где сидели водитель и Минуллин И.Н., вернулась к магазину «...». Там Минуллин И.Н. что-то передал ФИО25 и на той же автомашине уехал. ФИО19 после возвращения в помещение наркоконтроля добровольно выдал сверток с наркотическим средством. При этом сказал, что со слов Минуллина И.Н. наркотик он приобретал у парня по имени «Наиль». ... для установления анкетных данных вновь было решено произвести проверочную закупку у Минуллина И.Н.. Они передали деньги ФИО19, тот позвонил Минуллину И.Н., была назначена в вечернее время встреча у магазина «...» на ... РТ. К ФИО26. опять подъехал на той же автомашине Минуллин И.Н., ФИО19 ему передал деньги, тот сев в автомашину опять приехал к гостинице «...», где к ним сел тот же что и вчера парень и они поехали по ... РТ. Возле того же дома, у магазина «...» тот парень вышел из автомашины и куда-то ушел. Вернувшись, сел к Минуллину И.Н. в автомашину и они уехали. Куда они поехали, он не знает, они их потеряли. Потом им позвонил ФИО19 и сказал, что встреча с Минуллиным И.Н. состоится у ... РТ. После встречи ФИО19 и Минуллин И.Н. зашли в подъезд, там Минуллин И.Н. передал ФИО19 наркотическое средство.
 
    Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО17 и ФИО7.
 
    Свидетель ФИО8 (л.д.71 том 2), свидетель ФИО9 (л.д.74 том 2), пояснили, что ... они присутствовали в качестве понятого при выдаче добровольно ФИО19 сотрудникам наркоконтроля бумажного свертка с веществом растительного происхождения.
 
    Свидетель ФИО10 (л.д.72 том 2) и свидетель ФИО11 (л.д.75 том 2) пояснили, что присутствовали в качестве незаинтересованных лиц ... при пометке и передаче денежных средств 1000 рублей ФИО19.
 
    Свидетель ФИО12 (л.д.77 том 2) и свидетель ФИО13 (л.д.81 том 2) подтвердили участие при добровольной выдаче ФИО19 сотрудникам наркоконтроля полимерного свертка с веществом растительного происхождения.
 
    Согласно акта (л.д.27 том 1) ... ФИО19 для приобретения наркотического средства передана помеченная купюра достоинством 1000 рублей.
 
    Согласно акта (л.д.31 том 1) ... в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 42 минут ФИО19 в помещении наркоконтроля, расположенного в ... РТ добровольно выдал при понятых приобретенный им через Минуллина И.Н. за 1000 рублей бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
 
    Согласно акта (л.д.50 том 1) ... ФИО19 переданы для приобретения наркотического средства помеченные деньги одной купюрой достоинство 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, всего 1000 рублей.
 
    Согласно акта (л.д.54 том 1) в период с 21 часа 33 минут по 21 час 40 минут ФИО19 в тот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им через Минуллина И.Н..
 
    Согласно заключения эксперта ... (л.д.163 том 1) добровольно выданное ФИО19 ... вещество растительного происхождения, приобретенное им через Минуллина И.Н., зеленого цвета массой 0,17 грамм содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F)-производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.
 
    Добровольно выданное ФИО19 ... приобретенное им через Минуллина И.Н. вещество растительного происхождения зеленого цвета согласно заключения эксперта ... (л.д.171 том 1) массой 0,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:AB-FUBINACA, MBA(N)-BZ-F)-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.
 
    Действия подсудимого следует квалифицировать как пособничество на покушение приобретения наркотических средств, совершенное в крупном размере, по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ. Исследованными в суде доказательствами не установлено, что Минуллин И.Н. действовал с умыслом на сбыт наркотических средств. Показаниями его самого, свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО19 достоверно установлено, что он способствовал приобретению наркотиков для ФИО19, договариваясь с неустановленным лицом по имени «Наиль», отвезя того в условленное для него место, доставляя обратно после получения у того наркотиков. То, что Минуллин И.Н. ... после получения наркотического вещества от «Наиля» в тайне от того и ФИО19 отсыпал для себя часть наркотического вещества не может служить доказательством, что он действовал на стороне сбытчика, поскольку, таким образом, он на его взгляд получал вознаграждение за оказание услуги приобретателю. Кроме того, не изъяты у Минуллина И.Н. помеченные деньги, предназначенные для проверочной закупки.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующих и ядовитыми веществами» действие посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Лицо, у которого приобретал наркотики для передачи ФИО19 Минуллин И.Н. не установлено, (хотя как показал подсудимый, он назвал имя «Наиль», фамилию его, указал место проживания сотрудникам ОБНОН, даже написал заявление о желании содействовать при проведении закупки у «Наиля», но не был услышан оперативниками). И поэтому ни следствием, ни судом не установлено, что Минуллин И.Н. действовал в интересах «Наиля», сбытчика. То, что он действовал на стороне приобретателя ФИО19 установлено всеми доказательствами по делу.
 
    Кроме того, действие Минуллина И.Н. 19 марта и ... суд находит как длящееся преступление, поскольку лицо, выступающее в проверочной закупке, одно и тоже, объект приобретения тот же, обстоятельства приобретения те же, задачи, указанные в постановлении ОРМ тоже те же. Поэтому действия Минуллина И.Н. следует квалифицировать как единое преступление по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины в пределах содеянного, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления. С учетом личности подсудимого, общественной опасности деяния, в целях его исправления наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы. Оснований назначить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ а также изменение категории преступления суд находит нецелесообразным.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Признать Минуллина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить по ней 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения Минуллину И.Н. оставить содержание под стражей, сохранив которую до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания подсудимому исчислять с ..., зачесть ему нахождение под стражей с ... по ....
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ – три пакета с наркотическим средством - уничтожить, DVD-диск, информационное письмо – хранить при уголовном деле.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, либо апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Гимранов Р.А.