Решение от 12 августа 2014 года №1-472/2014

Решение по уголовному делу
Копия
 
Дело <НОМЕР>
 
(следствен. <НОМЕР>)
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014 года г. Петропавловск - Камчатский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края,
 
    при секретаре Горовенко Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания <ФИО2> обвиняется в тайном хищении электростанции марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 18311 рублей 12 копеек, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия принятого решения ему известны и понятны.
 
    Подсудимый <ФИО2> заявил, что согласен на примирение с потерпевшим и на прекращение уголовного дела, причиненный вред возместил в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.
 
    Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, <ФИО2> судимости не имеет (т.1 л.д.123-128), причиненный ущерб потерпевшему возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - электростанция «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.103,104), возвращенная представителю потерпевшего Кузьмичеву, следует оставить последнему по принадлежности;
 
    - садовая тачка (т.1 л.д.111-113), возвращенная подсудимому, следует оставить последнему по принадлежности.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате правовой помощи адвокату во время предварительного следствия в размере 7920 рублей (т.2 л.д.27-28) и во время рассмотрения дела в суде в размере 1320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - электростанцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности;
 
    - садовую тачку, оставить <ФИО2> по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в размере 9 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                     подпись                                                                       Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                           Г.А. Липкова