Приговор от 20 мая 2014 года №1-47/2014г.

    Дело №1-47 \2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 мая 2014года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Фокиной В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания     Лавровой В.А.,
 
    с участием    государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.
 
    защитника     адвоката Чернова А.Н., представившего удостоверение № 498 и ордер № 023705,
 
    потерпевшего ФИО4
 
в открытом судебном заседании в особом порядке
 
судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Лебедева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, военнообязанного, работающего автомойщиком в ООО «<данные изъяты>», имеющего среднетехническое образование, холостого, не судимого:
 
обвиняемого в совершении преступления,
 
предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    09 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут с целью угона автомобиля «<данные изъяты>» госрегистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, стоявшего около автодороги по <адрес>, Лебедев И.Ю. разбил стекло передней пассажирской двери, проник в салон, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, катаясь на транспортном средстве по <адрес> до тех пор, пока не закончился бензин.
 
    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Подсудимый Лебедев И.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником Черновым А.Н. и в присутствии защитника.
 
    Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший ФИО4, защитник Чернов А.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым Лебедев И.Ю. согласен в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия Лебедева И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Лебедев И.Ю. совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он самовольно завладел чужим транспортным средством, осознавая, что не имеет на это права, использовал автомобиль в своих интересах в течении определенного времени.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву И.Ю., суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его мнение о смягчении наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Лебедев И.Ю. проживает с матерью и старшим братом, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, имеет среднетехническое образование, холост, принят на военный учет комиссариатом <адрес>, с 25.04.2014 года работает автомойщиком автомобилей в ООО « <данные изъяты>», к уголовной ответственности привлекается впервые, на «Д» учете не состоит.
 
    С учетом степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Лебедеву И.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», госрегистрационный знак <данные изъяты>, замок зажигания, замок с водительской двери, возвращенные ФИО4, остаются ему же.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лебедева И.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В судебном заседании участвует адвокат Чернов А.Н., осуществляющий защиту Лебедева И.Ю. по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Лебедева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
 
    Оставить без изменения Лебедеву ФИО9 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты>», госрегистрационный знак <данные изъяты>, замок зажигания, замок с водительской двери, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить ему же.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий               В.В. Фокина