Приговор от 15 мая 2014 года №1-47/2014г.

 
    № 1-47/2014 г.                                
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
             с. Кушнаренково                                                                               15 мая 2014 г.
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,
 
                       подсудимого Масалимова И.Ф.,
 
                       защитника Скарякина Ю.С., удостоверение 813, ордер 091466,
 
                       потерпевшего Якупова Р.Ф., его представителя Нурисламова Р.Г.,                   
 
                       при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масалимова И.Ф., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Масалимов И.Ф. управляя технически исправным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения,     повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии, при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА около 3 часов 20 минут водитель Масалимов И.Ф., управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 217030, регистрационный знак Р 329 АХ 102 рус, принадлежащим Масалимову А.Ф., в темное время суток, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2013 года № 881, которым установлено: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования п. 10.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час», двигаясь со скоростью 80 км/час по <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам… » выехал на правую обочину относительно своего движения, где рядом с домом № 2 по <адрес> Республики Башкортостан совершил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода Р.Ф., двигавшегося по обочине в попутном для водителя Масалимова И.Ф. направлении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Масалимова И.Ф., пешеход Р.Ф. получил телесные повреждения и был госпитализирован в Кушнаренковскую центральную районную больницу. Согласно заключению эксперта № 49 м/д от «16» апреля 2014 года у гр. Р.Ф. имеются повреждения: черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжёлой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушибы мягких тканей лица и головы; ушиб шейного отдела позвоночника - перелом тела 2 шейного позвонка, дужек 4 и 5 шейных позвонков; ушиб грудной клетки; скальпированная рана мягких тканей левой подколенной области. Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 4 ноября 2013 года. Повреждения: черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжёлой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушибы мягких тканей лица и головы; ушиб шейного отдела позвоночника - перелом тела 2 шейного позвонка, дужек 4 и 5 шейных позвонков; ушиб грудной клетки; скальпированная рана мягких тканей левой подколенной области, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
 
    Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем Масалимовым И.Ф. требований п.п. 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    После совершённого наезда на пешехода Р.Ф. возле <адрес>, поставив тем самым пешехода Р.Ф. в опасное для жизни состояние, ДАТА около 03 часов 20 минут водитель Масалимов И.Ф., заведомо зная, что Р.Ф. находится в опасном для жизни состоянии и лишён возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, умышленно, имея возможность оказать помощь Р.Ф., не останавливаясь в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не оказав пешеходу Р.Ф., который лежал на обочине, доврачебную помощь, не осуществив вызов «Скорой медицинской помощи» и не предприняв иных мер по доставлению Р.Ф. в ближайшее лечебное учреждение, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Масалимов И.Ф. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшей Р.Ф. не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Масалимову И.Ф. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Масалимова И.Ф., который в состоянии алкогольного опьянения,управляя автомобилем, нарушил п.п. 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Р.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264 УК РФ.
 
    Действия Масалимова И.Ф., который совершил заведомое оставление без помощи лица, находившегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь Р.Ф. и сам поставил его в опасное для жизни состояние подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ.
 
    Как личность Масалимов И.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.      
 
    При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отношение к содеянному.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Масалимова И.Ф. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений.
 
    С учетом изложенного, соглашаясь с мнением обвинителя, суд находит возможным применить к виновному наказание, не связанное с изоляцией его от общества, установив ему испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно по месту жительства, в условиях осуществления за ним контроля.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
 
    В ходе судебного заседания Р.Ф. заявлен гражданский иск о возмещении ему морального вреда в сумме 350 000руб., материального ущерба в размере 11 308 руб. и утраченного заработка на сумму 48084 рублей.
 
    Подсудимый признал иск Р.Ф. в целом, просил снизить размер морального вреда.
 
           Требования потерпевшего о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 1101 ГК РФ учитывая их степень и размер, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.Исковые требования в части взыскания материального ущерба за лечение в размере 11 308 рублей, подлежат взысканию в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ, поскольку материалами дела и чеками подтверждено несение потерпевшим указанных расходов, а также утраченного заработка на сумму 48084 рублей, что не оспаривается виновным.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Масалимова И.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 2 ст. 264 УК РФ 1(один) год семь месяцев лишения свободы, с лишением прав управления транспортными средствами на 2 года.
 
    - по ст. 125 УК РФ шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.
 
                  В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Масалимову И.Ф. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание 1(один) год семь месяцев лишения свободы, с лишением прав управления транспортными средствами на 2 года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное ему (основное) наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязав его в этот период встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в эти органы, не совершать административные правонарушения.
 
    Меру пресечения Масалимову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Масалимова И.Ф. в пользу Р.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, материальный ущерб в размере 11 308 рублей и за утраченный заработок - 48084 рублей.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности владельцам после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                                           Судья                                                 Р.Х. Абейдуллин