Решение от 24 сентября 2014 года №1-47/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    город Чаплыгин 24 сентября 2014 годаСуд в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Б.В., потерпевшей С., подсудимой Дзконян И.Л., защитника Давыдова В.А., представившего удостоверение № 448, выданное 14.02.2006 года УФРС по Липецкой области и ордер № 0123 от 24.09.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении   
 
 
    Дзконян И. Л.*** года рождения, уроженки города ***, гражданки РФ, ** образованием, инвалидом не являющейся, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дзконян И.Л. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 11 августа 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «1000 мелочей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., расположенного в здании автовокзала по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, **, имея умысел на совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, тайно, путём свободного доступа, совершила хищение из кассового аппарата денежных средств в сумме ** (**) рублей, принадлежащих С., с похищенными денежными средствами Дзконян И.Л. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. ущерб на общую сумму *** (***) рублей. Органом предварительного расследования Дзконян И.Л. по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Виновной себя, в совершении описанного преступления, Дзконян И.Л. признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласна. В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство, представив заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Дзконян И. Л., указав при этом, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, они с подсудимой примирились, и она не желает привлекать Дзконян И. Л. к уголовной ответственности. Подсудимая Дзконян И.Л., ходатайство потерпевшей С., о прекращении в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержала и просила суд его удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей она согласна. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимой Дзконян И.Л. разъяснены и понятны. Защитник Давыдов В.А., ходатайство потерпевшей С. о прекращении в отношении подсудимой Дзконян И.Л. уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Дзконян И. Л. признала в полном объеме, раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, совершенное общественно опасное деяние Дзконян И.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дзконян И. Л. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Никифоров Б.В., не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Дзконян И. Л.за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношениилица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. о прекращении в отношении подсудимой Дзконян И.Л. уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая Дзконян И. Л. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.58-60), вину в совершении данного преступления она признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред в полном объеме, в связи с чем, она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дзконян И. Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении Дзконян И. Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.47), по вступлению постановления в законную силу, отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую Дзконян И. Л., освободить. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.38), после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения. Копию настоящего постановления направить подсудимой Дзконян И.Л., защитнику Давыдову В.А., потерпевшей С., прокурору Чаплыгинского района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Мировой судья В.Ю.Кавин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать