Решение от 24 июня 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-47/14 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014г. г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
 
    при секретаре Халиковой Е.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,
 
    представителя потерпевшего Ишмухаметова Г.Г.,
 
    подсудимого Хамитова А.М.,
 
    защитника - адвоката Дубикова Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:
 
 
    Хамитова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 15-10/1, не работающего, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,                   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамитов A.M., работая грузчиком, в распределительном центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», деятельность которого заключается в приеме, хранении, распределении и вывозе товара по магазинам г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, <ДАТА3> около 01:30 часов находясь на территории распределительного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>, 1 «а» в Курчатовском районе г.Челябинска, увидел на торговом стеллаже товар, а именно, бутылку виски «WH1TE HORSE», емкостью 0,5 литра, стоимостью 383 рубля 80 копеек, и блок сигарет «PARLAIMENT», в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 64 рубля 21 копейка за одну пачку, на сумму 642 рубля 10 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, и реализуя его, Хамитов A.M., находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом, умышленно похитил с торгового стеллажа распределительного центра « <ОБЕЗЛИЧИНО>», следующий товар, а именно: бутылку виски «WHITE HORSE», емкостью 0,5 литра, стоимостью 3?3 рубля 80 копеек, блок сигарет «PARLAIMENT», в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 64 рубля 21 копейка за одну пачку, на сумму 642 рубля 10 ; копеек, на общую сумму 1025 рублей 90 копеек, принадлежащий ЗАО ТД « <ОБЕЗЛИЧИНО>», спрятав его под одетую на нем рабочую одежду. С похищенным товаром, а именно: бутылкой виски «WHITE HORSE», емкостью 0,5 литра и блоком сигарет «PARLAIMENT принадлежащим ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Хамитов A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хамитова A.M. ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1025 рублей 90   копеек.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему он не имеет, поскольку ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый в судебном заседании выразил согласие не прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  ходатайства. 
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет. 
 
    Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Хамитова <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хамитова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Пылкова