Решение от 09 июля 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    09 июля 2014 года                                                       г. Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,подсудимого Кожентаева Т.С.,
 
    потерпевшего М.,
 
    защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кожентаева Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Органами дознания Кожентаев Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА3>, в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, у Кожентаева Т.С., находящегося во дворе АДРЕС, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М. Непосредственно после этого, Кожентаев Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со двора АДРЕС гидравлический домкрат грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 2000 руб., принадлежащий М. С похищенным имуществом Кожентаев Т.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению
 
    В судебном заседании от потерпевшего М. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кожентаева Т.С. в связи с примирением, поскольку материальный вред возмещен и претензий к Кожентаеву Т.С. он не имеет.
 
    Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего М., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кожентаев Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Кожентаев Т.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему материальный вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому Кожентаеву Т.С., потерпевшему М.  разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Кожентаева Т.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кожентаеву Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.В. Аракчеева