Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
№ 1-47-2014/ 1м/с
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Викулово 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Викуловского района Казанцева П.И.,
подсудимого Наварича О.И.,
защитника Барашева А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 11.03.2003 года УМЮ по Тюменской области и ордер № 039562 от 08.07.2014года;
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Плотниковой И.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Наварича О.И., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым Наваричем О.И. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2014 года, около 23 часов Наварич О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью того, чтобы запугать последнюю, повалил <ФИО1> на кровать, там ухватил ее своей рукой за шею и произвел удушающее действие, при этом высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, произнеся слова: «Я убью тебя». В сложившейся обстановке <ФИО1> видя агрессивность, злость и настойчивость в поведении Наварич О.И., его пребывание в состоянии алкогольного опьянения, а также превосходство в физической силе, испытывая физическую боль от предпринятых им действий, направленных на подтверждение угрозы, угрозу убийством восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться её осуществления.
Действия Наварича О.И. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наварича О.И. в связи с примирением. Наварич О.И. принес свои извинения, моральный вред загладил, что для нее является достаточным. Заявление ею подано добровольно, обдуманно, претензий к подсудимому не имеет. Считает, что Наварич О.И. искренне принес свои извинения, осознал случившееся, раскаялся. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Наварич О.И. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. С потерпевшей они действительно примирились, он принес ей свои извинения, моральный вред загладил. Заверил суд, что соответствующие выводы для себя сделал и подобного поведения больше не допустит, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого Барашев А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Казанцев П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Наварича О.И. в связи удовлетворительной характеристикой подсудимого по месту жительства, его не продолжительным временем проживания на территории Викуловского района, злоупотреблением спиртных напитков, что является благоприятным основанием для совершения нового преступления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Наварич О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимым с потерпевшей примирение достигнуто, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещением морального вреда. Согласно характеризующим данным, Наварич О.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в нарушении общественного порядка не замечен. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Наварича О.И. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Наварича О.И. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
Меру пресечения Наваричу О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в судебный участок №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
Мировой судья Е.С. Березинская
Копия верна:
Мировой судья /подпись/ Е.С. Березинская
