Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области <ФИО1>,
подсудимой Тарасовой Э.Г.,
защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившей ордер Самарской областной коллегии адвокатов от 11.07.2014 года <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2014 в отношении Тарасовой <ФИО4>, <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тарасова Э.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13.06.2014 года, примерно в 23 часа, точное время дознанием не установлено, Тарасова Э.Г., находясь в гостях у своих знакомых <ФИО3> и <ФИО5>, проживающих по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, 94-57, где совместно распивали спиртные напитки. После распития, перед уходом, на письменном столе в зальной комнате Тарасова Э.Г. увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy Duos», принадлежащий <ФИО3> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Тарасова Э.Г. воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого не было, действуя из корыстных побуждений свободным доступом, с целью реализации своего преступного умысла, совершила тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy Duos», стоимостью 5000 рублей, с установленным в нем флеш картой на 4 гб, стоимостью 200 рублей. После чего с места происшествия скрылась.
Своими умышленными действиями Тарасова Э.Г. причинила <ФИО3> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой Э.Г. в связи с примирением, а именно подсудимая возместила причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера она к Тарасовой Э.Г. не имеет.
Подсудимая Тарасова Э.Г. в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела, так как с потерпевшей она примирилась и возместила причиненный ущерб.
После разъяснения подсудимой последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, она поддержала заявленное ходатайство.
Защитник подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.
Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Тарасовой Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая совершила преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимая примирилась с потерпевшей и возместила ей причиненный ущерб. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимой она не имеет.
Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместила потерпевшей причиненный ущерб, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасовой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тарасовой <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy Duos», imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>, считать возвращенным <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
