Решение от 08 октября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
ККопиякопия
 
                                                                                                             Дело №1- 47/2014                                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                              08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 Московского  судебного  района г. Н. Новгорода Нижегородской области Константинова Ю.В.1 (и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области) с участиемгосударственного обвинителя   Ремизовой И.В.2
 
    защиты  в лице адвоката Ерофеевой Л.А.3, представившей ордер  и   удостоверение
 
    подсудимого Старостина Е.В.4
 
    представителя потерпевшего Л.А.И.5
 
    при секретаре Казанцевой И.Б,
 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Старостина Е.В.4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Старостин Е.В.4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Старостин Е.В.4, являясь работником ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  был направлен для выполнения строительных работ на территории ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА3> около 10 часов 30 минут Старостин Е.В.4, находясь в бытовой комнате ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на строительной площадке ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> около входной двери, увидел 2 упаковки по 4 пачки в каждой сварочных электродов УОНИ 13/55 ф4 (ЛЭЗ) и одну пачку сварочных электродов МР-3С ф3, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать их для своих личных нужд. Зная заранее, что в это время трактористы выезжают с территории завода за продуктами и на АЗС, Старостин Е.В.4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних, погрузил в трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем которого был Д.С.М.6, не ставя при этом  последнего  в известность, 8 пачек похищенных сварочных электродов УОНИ 13/55 ф4 (ЛЭЗ) стоимостью 220 рублей 35 копеек за пачку и одну пачку сварочных электродов МР-3С ф3 стоимостью 344 рубля 35 копеек за пачку, всего на общую сумму 2107 рублей 15 копеек. Д.С.М.6, не зная, что в его тракторе находятся похищенные Старостиным Е.В.4 вышеуказанные электроды, в этот же день около 11 часов 25 минут вывез их с территории ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Около дома <НОМЕР> Старостин Е.В.4 остановил трактор под управлением Д.С.М.6, пояснив последнему, что в тракторе находятся его электроды. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электродов, Старостин Е.В.4 вместе с работником ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Б.Н.М.7, который также не знал о том, что вышеуказанные электроды были похищены Старостиным Е.В.4, переложили похищенные 2 упаковки сварочных электродов УОНИ 13/55 ф4 (ЛЭЗ) из трактора в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую Б.Н.М.7, где и были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Старостин Е.В.4 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 2107 рублей 15 копеек.
 
    От представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  Л.А.И.5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4>  в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ  в связи с  примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.
 
    Подсудимый, адвокат, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего не возражали.
 
    Учитывая, что <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб,  суд считает, что данные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освобождения  подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ, мировой   судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Старостина Е.В.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4>  Е.В.- обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: 8 пачек сварочных электродов УОНИ 13/55 ф4 (ЛЭЗ) и одну пачку сварочных электродов МР-3С ф3, находящиеся в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Московский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
                      Мировой судья -                                                                     Константинова Ю.В.1