Решение от 18 сентября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                    г. Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа                                            Л.С.Казановская     
 
    с участием государственного обвинителя                                                                          В.С.Понятова,
 
    подсудимой Шадыевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                             
 
    защитника                                                                                                               Н.И.Однороженко,
 
    представившего удостоверение №36 от 19.12.2002 и ордер №2/2970 от 18.09.2014,
 
    потерпевшего Лукашова И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2014 в отношении:
 
    Шадыевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Шадыева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными противоправными действиями, Шадыева Татьяна Борисовна, причинила собственнику похищенною имущества Лукашову Игорю Владимировичу, материальный вред на сумму 2373 рубля.
 
 
    Таким образом, Шадыева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    В судебном потерпевший Лукашов И.В. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Пояснил, что подсудимая принесла потерпевшему  личные извинения, имущество возращено, данный размер определен потерпевшим как достаточный. Ходатайство заявлено, добровольно, при этом никакого воздействия на потерпевшего не оказывалось.
 
 
    Мировой судья, заслушав подсудимую, согласившуюся с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Шадыева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно, примирилась с потерпевшим, похищенное имущество возвращено, принесла извинения, тем самым возместив причиненный вред.
 
 
       Учитывая,  конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание которыми мировой судья признает  в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия направленные на возмещение причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенный потерпевшему Лукашову  И.В. оставить за последним.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке подсудимого Шадыевой Т.Б. в суд мировой судья полагает необходимым отменить.
 
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшего защиту Шадыевой Т.Б.  в ходе предварительного следствия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Однороженко Н.И., осуществляющей защиту Шадыевой Т.Б. в ходе судебного разбирательства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадыевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2.  Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд Шадыевой Т.Б., отменить.
 
    4. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Елисеевой М.Г., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и  адвоката Однороженко Н.И., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принять на счет государства (федерального бюджета).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
Мировой судья          /подпись/           Л.С.Казановская
 
Копия верна:
 
Мировой судья                                            Л.С.Казановская