Решение от 14 мая 2014 года №1-47/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     
 
 
 
           <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>
 
 
         и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО3>,  
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката   <ФИО5>   , предоставившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
           <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина  РФ, образования среднего специального, холостого, не военнообязанного,  работающего ООО «ОмегаТехСервис», проживающего <АДРЕС> Лизюкова, <АДРЕС>,  юридически не  судимого,  
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                             у  с   т   а   н    о   в   и   л   :
 
 
           <ФИО4> обвиняется в покушении  на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах :
 
    <ДАТА3> около 13 часов 50 минут <ФИО4> прибыл в магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже ТРЦ «Максимир», по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 174 «П», где около 14 часов у <ФИО4> возник преступный умысел на хищение ветровки мужской Nike RACER JACKET арт. 5899811-XL. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа взял со стойки, расположенной в мужском отделе торгового зала магазина ветровку мужскую Nike RACER JACKET арт. 5899811-XL, стоимостью 3699 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего зашел в примерочную кабинку, и надел данную ветровку на себя, под свою куртку, после чего вышел из примерочной кабинки и, пройдя через кассовую зону и противокражные рамки, не предъявил товар к оплате и вышел из торгового зала. На выходе из магазина <ФИО4> был остановлен сотрудником магазина «Спортмастер», заметившим его преступные действия, и сопровожден в служебное помещение магазина, где выдал ветровку мужскую Nike RACER JACKET арт. 5899811-XL, стоимостью 3699 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», то есть <ФИО4> не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
 
            В судебном заседании представитель потерпевшего магазина  <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что  причиненный вред возмещен магазину полностью.
 
         Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
 
         Адвокат  ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
 
         Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.
 
         Суд, ознакомившись с заявлением представителя  потерпевшего, выслушав  подсудимого, адвоката, прокурора,  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а в силу ст.25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью.    
 
           С учетом  выше изложенного, настоящее дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
 
          Руководствуясь ст.ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                              п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
             Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ   прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
         Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
 
         Вещественные доказательства- ветровку мужскую Nike RACER JACKET арт. 5899811-XL     -  оставить ООО «Спортмастер»
 
 
          Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
               и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать