Решение от 17 июня 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <АДРЕС> Новгород                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, 
 
    подсудимой <ФИО3>, 
 
    защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, образование высшее, вдовы, пенсионерки, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления -покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 16 час. 50 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале ТЦ «Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила:
 
    - шоколад «MERSI» горький 72% 100 г - 2 штуки, стоимостью 58,50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 117,00 руб.,
 
    - шоколад «FAZER» желтый с цельным фундуком 200 гр. - 1 штуку, стоимостью 94,40 руб.,
 
    - шоколад «RITTER SPORT» молочный обжаренный фундук 250 гр. - 1 штуку стоимостью 07,12 руб.,
 
    - шоколад «MERSI» кофе и сливки 100 г - 2 штуки, стоимостью 58,50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 117,00 руб.,
 
    - шоколад «RITTER SPORT» молочный с печеньем и орехом 250 гр. - 1 штуку, стоимостью 107,12 руб.      
 
    - конфеты «АВК Царская награда» со сливочной начинкой и целым фундуком весовые, массой 1,116 кг, по цене 216,84 руб. на сумму 25,15 руб.,
 
    - конфеты «АВК Трюфель» молочный оригинальный весовые массой 0,238 кг по цене 185,42 руб. за 1 кг, на сумму 44,13 руб.,
 
    -био-ошейник «GREEN FORT» для собак 35 см - 1 штуку, стоимостью 74,75 руб.,
 
    - семена «Лук порей» Карантанский метал 1 гр. - 2 штуки, стоимостью 4,87 руб. за 1 штуку, на общую сумму 9,74 руб.,
 
    - удобрение «BONA FORTE» для фикусов и пальм - 1 штуку, стоимостью 46,52 руб.,
 
    - удобрение «PETER REAT» жидкий гумин 500 мл - 1 штуку, стоимостью 81,11 руб.,
 
    - ветчина «МИКОЯН» Московская ПГН 400 гр, -1 штуку, стоимостью 99,00 руб.,
 
    - икра «ЛУНСКОЕ МОРЕ» Сига ж/б с/к108 120 гр. - 2 штуки, по цене 47,93 руб. за 1 штуку, на общую сумму 95,86 руб.,
 
    - конфеты «БИ ЭНД БИ Пчелка» микс желейные весовые по цене 101,66 руб. за 1 кг, массой 0,266 кг, на сумму 27,04 руб.,
 
    - конфеты «Сладкий орешек» марсианка весовые по цене 164,41 руб. за 1 кг, массой 0,184 кг, на сумму 30,25 руб., без учета НДС,
 
    принадлежащие ООО «Лента», причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1078 руб. 19 коп.
 
    Похищенное имущество <ФИО3> сложила в свою сумку и направилась к выходу из торгового зала. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным <ФИО3> не смогла, по независящем от ее воли обстоятельствам, так как ее действия, были замечены сотрудниками охраны, и <ФИО3> была задержана после выхода из кассовой зоны ТЦ «Лента».
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
 
    По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании адвокат  <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, в котором она указала, что преступление совершено <ФИО3>  впервые, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялась,   материальный ущерб преступными действиями не причинен, имущество возвращено законному владельцу, принесла свои извинения потерпевшему.
 
    Заслушав мнение подсудимой <ФИО3>, поддержавшей ходатайство адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего по вопросу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании требований ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытия преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Изучением личности <ФИО3> установлено, что она является пенсионером, инвалидом 2 группы, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое имеет неоконченный состав,  материальный ущерб преступными действиями не причинен, имущество возвращено законному владельцу, гражданский иск по делу не предъявлен. <ФИО3>  в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала, выразила искреннее раскаяние в содеянном,  принесла извинения за свои действия, в ходе дознания давала подробные показания, вину в совершении преступления признавала, добровольно явилась в ОП <НОМЕР> Управления МВД по г.Н.Новгороду и написала признательные объяснения по данному факту, меру процессуального принуждения в ходе дознания не нарушала, являлась по вызовам дознавателя, давала подробные показания, чем способствовала раскрытию преступления.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также мнение потерпевшего, судья находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить за деятельным раскаянием подсудимой, полагая, что она перестала быть общественно опасной.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство адвоката <ФИО4> о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> не изменять до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке. Мера пресечения не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - товар, возвращенный органами дознание на хранение представителю потерпевшего - оставить у потерпевшего ООО «Лента»;
 
    -  товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>