Решение от 15 сентября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
 ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>   <ФИО1>  с  участием   государственного обвинителя зам.прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, с участием подсудимого <ФИО3>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> и ее законных представителей  <ФИО5>, <ФИО6>, защитника <ФИО7>, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА (ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>), при секретаре <ФИО8>, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, *** года рождения, уроженца д.*** **** района РБ, гр.Российской Федерации, образование средне специальное, разведенного,  военнообязанного, имеющего на иждивении ***несовершеннолетних детей. зарегистрированного по адресу:Бураевский район РБ, д.****, ул.***д.49, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО3> <ДАТА2> около 17.00 часов, находясь на улице, возле своего хозяйства расположенного по адресу:д.***, <АДРЕС> д.***Бураевского района РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО4>, с целью угрозы убийством, держа в руках топор и направив его в сторону <ФИО4>, кричал словами: «Убью, отрублю голову».В результате чего <ФИО9>восприняла данную угрозу, как реальную, действительную и сильно испугалась за свою жизнь.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником..
 
    Адвокат заявленное ходатайство <ФИО3> поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2>, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4>, ее законные представители <ФИО5>, <ФИО6>, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Заслушав стороны, суд удовлетворяет ходатайство <ФИО3> и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого <ФИО3>, выразившиеся в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
               К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3> согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст.61 п. «г»-наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явка с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> согласно ст.63  ч.1 п. «з» УК РФ - совершение преступления в отношении беззащитного лица.
 
    При назначении меры наказания подсудимому <ФИО3> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, удовлетворительно характеризуется в быту (л.д.61).
 
     С учетом данных о личности подсудимого, позиции гос.обвинителя, суд считает возможным  назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316  УПК РФ, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <ФИО3>  Р. Х.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде -300 часов обязательных работ с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день.
 
    Виды обязательных работ и обьекты, на которых они отбываются, определить  органу местного самоуправления совместно с филиалом по <АДРЕС> району  ФГУ УИН ГУФСИН России по РБ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - топор с деревянной рукояткой, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
 
                Приговор вступил в законную силу <ДАТА3> года.
 
 
    Мировой судья     согласовано   <ФИО1>