Решение от 11 июля 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело 1-47\14
 
Постановление
 
    11 июля 2014 года                                                                                   город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11),
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г.Саратова Степановой О.Ю.,
 
    подсудимого Горобец А.А.,
 
    защитника в лице адвоката Погосян А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению
 
    Горобец Анатолия Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
 
установил:
 
      Органами предварительного следствия Горобец А.А. обвиняется в том, что 20 апреля 2014 годав период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов Горобец А.А. совместно со своим знакомым <ФИО2> зашли во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, где в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1> Там Горобец А.А. совместно со своим знакомым <ФИО2> зашли в помещение веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, где к ним на встречу вышел <ФИО1> Там на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО2> произошел конфликт в ходе которого <ФИО2> схватил <ФИО1> рукой за футболку и удерживая так вывел его во двор.
 
    20 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова в ходе конфликта у Горобец А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> побоев.
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение <ФИО1> побоев, Горобец А.А., 20 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно с <ФИО2>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего, умышленно нанес 2 удара кулаком руки в область левого виска и левой скулы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области. После этого Горобец А.А. совместно с <ФИО2>, покинул место совершенного преступления.
 
    Противоправными действиями Горобец А.А. потерпевшему <ФИО1> согласно заключению судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены кровоподтек в левой скуловой области и физическая боль.
 
    Своими действиями Горобец А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горобец А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
 
              Подсудимый Горобец А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
            Защитник подсудимого - адвокат Погосян А.В. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства подсудимого о примирении, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель Степанова О.Ю. возражала относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Мировой судья, рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО1> заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д.4), органами предварительного следствия в отношении Горобец А.А. было возбуждено уголовное дело - <ДАТА6> (л.д.1). Горобец А.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Горобец А.А. ранее не судим.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом, при наличии на то законных оснований.
 
            Поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого Горобец А.А. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу по обвинению Горобец А.А.  в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 319 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                            постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Горобец Анатолия Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Горобец Анатолию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Д.С.Щербакова