Решение от 15 октября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
 
 
 
    Дело  № 1- 47\2014                                                                                                           
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    Г. Вельск                                                                                                15 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., защитника Барминой Л.В., обвиняемого Аверина И.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) материалы  уголовного дело по обвинению Аверина <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного,  ранее   не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.160 ч.1  УК РФ,
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Аверин И.В. органом дознания обвиняется в совершении покушения на присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    Он, работая по трудовому договору от 10 февраля 2014 года в должности тракториста автотракторного цеха в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС> и, являясь в соответствии с п. 2.9 вышеуказанного договора, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.02.2014 года, материально -ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности, с целью присвоения вверенного ему имущества, желая улучшить своё материальное положение, 06 августа 2014 года в 13 часов, позвонил <ФИО2> и попросил помочь ему вывезти с территории хранилища куриного помета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащее ему дизельное топливо, тем самым ввел <ФИО2> в заблуждение относительно своих преступных намерений. После приезда <ФИО2> на территорию хранилища куриного помета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с цельюприсвоения вверенного ему чужого имущества, и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сказал введенному в заблуждение относительно своих намерений <ФИО2> поставить его (<ФИО2>) автомобиль марки «Газ-33023» с государственным регистрационным знаком «Н913АН/29» задней частью кузова, в котором находилась канистра объемом 50 литров к бульдозеру марки «Т-11.01Я1МБР-3» с государственным регистрационным знаком «4407АА /29», после чего, Аверин И.В. при помощи шланга, вставленного в топливный бак бульдозера и канистры, находившейся в кузове автомобиля <ФИО2>, попытался совершить хищение вверенного ему дизельного топлива в объеме 50 литров, однако, довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены заместителем директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> В случае доведения Авериным И.В. своих преступных намерений до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был бы причинен имущественный ущерб в сумме 1500 рублей.
 
    В ходе  рассмотрения дела Авериным И.В. и  его защитником Барминой Л.В. заявлено  ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Гос. обвинитель Голяев С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Аверина И.В.  
 
    Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:
 
    Согласно санкции ч.1 ст.160 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до двух лет.
 
    На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой   тяжести.
 
    Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Аверин И.В. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, то полагаю возможным прекратить  в отношении его  производство по настоящему делу.
 
    В ходе дознания интересы Аверина И.В. защищал адвокат Лосев В.В. Процессуальные издержки в связи с оплатой работы адвоката составили 1870 руб.00 коп. (л.д. 102), таковые  не подлежат взысканию с Аверина И.В. и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Аверина <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 160 ч.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ (деятельное раскаянье).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства с Аверина И.В. не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.Н. Горбунова