Решение от 02 июня 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     № 1-47/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
02 июня 2014 года                                                         село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
 
     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района   Бижбулякский  район Республики Башкортостан  Сулейманова Б.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя -  прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан  Данилова А.А.,
 
    подсудимой  Харисовой <ФИО>
 
                  защитника - адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 013 <НОМЕР>, 
 
    потерпевшего Самигуллина <ФИО>
 
    при секретаре  Братцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
              Харисовой <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, уроженки: РБ, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РБ,<АДРЕС>и проживающей  по адресу: РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС>гражданки  РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, сожительствует, не работающей,  не военнообязанной, не судимой, обвиняемой  в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1  ст. 115 УК РФ  и  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             18  апреля  2014 года,  около 21 часов, Харисова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  во дворе  около дома,  расположенного по адресу:  <АДРЕС>  Бижбулякского района РБ, где она проживает,   из-за внезапно возникших на семейно-бытовой почве  личных неприязненных отношений   к своему сожителю  Самигуллину <ФИО> выхватила у него из рук стеклянную бутылку с шампанским, которой  умышленно, с целью причинения вреда здоровью, один раз ударила Самигуллина <ФИО>  в область головы, отчего он упал на землю,  причинив ему при этом телесные повреждения в виде  кровоподтеков и раны на лице, которые  относятся к повреждениям, причинившим  легкий вред  здоровью, как  повлекшие за  собой   временное нарушение  функций  органов  продолжительностью  не  свыше трех недель  от  момента получения травмы \ вызвавшие кратковременное расстройство здоровья \.\ Согласно п.8.1 приказа МЗ СР <НОМЕР> н  от  24.04.08 года « Об утверждении  медицинских критериев  определения  степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека»\. 
 
               Таким образом, Харисова <ФИО3> умышленно причинила  легкий вред здоровью   потерпевшего  Самигуллина <ФИО> вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.
 
               Она же, 18  апреля  2014 года,  около 21 часов, в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  во дворе  около дома,  расположенного по адресу:  <АДРЕС>  Бижбулякского района РБ, где она проживает,   из-за внезапно возникших на семейно-бытовой почве  личных неприязненных отношений   к своему сожителю  Самигуллину <ФИО> выхватила у него из рук стеклянную бутылку с шампанским, после чего  умышленно, высказывая слова угрозы убийством в адрес своего сожителя Самигуллина <ФИО> «Убью!», желая, чтобы ее угрозы были восприняты им реально, нанесла один удар  данной бутылкой  Самигуллину <ФИО>  в область головы, после чего он упал на землю, причем с   учетом сложившихся объективных обстоятельств Самигуллин <ФИО> данную угрозу со стороны Харисовой <ФИО>воспринял реально, т.к. в сложившейся  ситуации  у него   имелись реальные основания опасаться ее осуществления.
 
                Таким образом, Харисова <ФИО3>умышленно  угрожала убийством потерпевшему Самигуллину <ФИО> у которого при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы.
 
      Потерпевший Самигуллин <ФИО> обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимой   Харисовой <ФИО>     пояснив, что судиться  с  ней   не желает,   претензий к подсудимой не имеет,  подсудимая принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред,  он ее простил,  в связи с чем,  не желает ее привлекать  к уголовной ответственности,  заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
              Подсудимая Харисова <ФИО> свою вину в совершенном преступлении полностью признала,  согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показала, что в содеянном глубоко раскаивается, потерпевшему принесла свои извинения, сделала для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
                Защитник Хайретдинова З.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Харисова <ФИО>  не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, раскаялась, загладила причиненный вред путем принесения извинения, проживают совместно с потерпевшим.
 
             Государственный обвинитель Данилов А.А., учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений не возражал против прекращения уголовного дела   в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимая Харисова <ФИО>  совершила преступления  небольшой тяжести впервые,   вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред путем  принесения извинений, и данный способ возмещения вреда  потерпевший Самигуллин <ФИО> сочел достаточным и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлено потерпевшим добровольно. 
 
    При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Харисовой <ФИО>    наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
     С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Харисовой <ФИО> по ч. 1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшего Самигуллина <ФИО> с учетом мнения подсудимой о ее согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
    Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - суд считает необходимым уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Харисовой <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст. 115 и ч.1 ст. 119  УК РФ,   по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
 
 
 
 
    Меру  пресечения  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - Харисовой <ФИО>  -  по  вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
 
    Мировой судья: Сулейманов Б.С.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья: Сулейманов Б.С<ФИО4>