Решение от 21 июля 2014 года №1-47/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 июля 2014 г.                                                                                                  п. Безенчук
 
           Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района Бахчева А.И., защитника в лице адвоката  Петрухиной С.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного  ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>
 
    подсудимого  Шаварина А.В.,
 
    при секретаре  Вагановой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении  Шаварина <ФИО1>,  <ДАТА4>.
 
            Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116  УК РФ,                      
 
У с т а н о в и л:
 
 
            Шаварин <ФИО1>  совершил  нанесение  побоев? причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА8> в 19.00 часов Шаварин А.В. находился в квартире <НОМЕР>, где также находилась <ФИО2>  В это время Шаварин А.В.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение побоев и физической боли <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, взял в руки клюшку - бадик, подошел к последней и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им <ФИО2> два удара по волосистой части головы и два удара в область правого глаза, от чего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Бз. От <ДАТА9> Шаварин А.В. своими преступными действиями причинил <ФИО2> следующие повреждения:
 
    - кровоподтеки: на волосистой части головы в левой лобно-височной области, на лбу справа, в правой щечной области рана на волосистой части головы в левой заушной области.
 
    - кровоподтеки образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета.
 
            Повреждения - кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений не причинивших вред здоровью гр. <ФИО2>
 
            Таким образом, Шаварин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
           Он же   совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> в 07.00 часов Шаварин А.В. находясь в кухне дома <НОМЕР>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенным, в результате возникших, личных неприязненных отношений с <ФИО3> взял со стола в левую руку столовую вилку, и имея умысел на совершение угрозы убийством, со словами: «Я тебя сейчас убью, ты жить не будешь!», замахнулся данной вилкой на <ФИО3>, при этом последняя реально и действительно опасалась осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье, так как действительно воспринимала, что Шаварин А.В. совершит в отношении нее убийство.
 
          Таким образом, Шаварин А.В. совершил преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 119  УК РФ.
 
          Он же совершил  нанесение  побоев? причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> в 07.00 часов, находясь в кухне дома <НОМЕР>, где также находилась <ФИО3> В это время Шаварин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение побоев и физической боли <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, взял со стола в левую руку столовую вилку нанес данной вилкой <ФИО3> один удар в правую боковую поверхность шеи, и два удара по левому плечу, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Бз. От <ДАТА11> Шаварин А.В. своими преступными действиями причинил <ФИО3> следующие повреждения:
 
    - кровоподтек: на правой боковой поверхности шеи;
 
    - ссадины: на правой боковой поверхности шеи, на левом плече по задне-наружной поверхности в верхней трети.
 
    Кровоподтек образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается краями и концами раны. 
 
           Повреждения - кровоподтек и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно имеют признаки повреждений не причинивших вред здоровью <ФИО3>
 
           Таким образом,  Шаварин А.В. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
           В судебном заседании  Шаварин А.В.    в совершении данных преступлений  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Суд считает, что ходатайство   Шаварина А.В.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор и потерпевшая <ФИО2>  не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Изучив  материалы дела, суд считает, что вина  Шаварина А.В.  в совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и  нанесении  побоев? причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 116, ч. 1  ст. 119 и ч. 1 ст. 116  УК РФ.
 
             Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
    Подсудимый  Шаварин А.В.   совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости и условного осуждения, не  работает.
 
    По месту жительства подсудимый  Шаварин А.В.  характеризуется  отрицательно.
 
    Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.
 
            Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
            Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление  Шаварина А.В.  возможно в условиях  изоляции от общества.                                                                           
 
             Суд, руководствуясь ст.  ст. 302-303 УПК РФ,                
 
                                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Шаварина <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
 
            Шаварина <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на  1 год  4 месяца.
 
            Шаварина <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ  сроком на 120 часов. 
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ  по совокупности преступлений из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы,  окончательное наказание назначить в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев.
 
            В соответствии с ч. 4  ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда от <ДАТА7> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ   отменить  и  к  назначенному наказанию частично присоединить не отбытое  Шавариным А.В.   наказание по приговору Безенчукского районного суда  от <ДАТА7>,  окончательно по совокупности приговоров  согласно ч. 1  ст. 70 УК РФ определить наказание  в виде  лишения свободы  сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием  в  исправительной колонии общего  режима.  
 
            Срок отбытия наказания исчислять  с <ДАТА12>
 
            Меру пресечения  -  Шаварину <ФИО1>  оставить прежнюю -  содержание под стражей -  до вступления приговора в законную силу.
 
            Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Н. Пащенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать