Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
- защитника , адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
- при участии подсудимого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО5>
- при секретаре <ФИО6>
рассмотрел в предварительном слушании , в закрытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области , проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, не работающего , ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО7>, находясь вместе с <ФИО8> во дворе жилого дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, распивал спиртное. <ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО4>, находясь во дворе жилого дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, решил похитить двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011, принадлежащий <ФИО5>, находящийся в саду домовладения, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 29 . Реализуя задуманное, <ФИО4> <ДАТА4> около 23 часов 50 минут вместе с <ФИО8>, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла, сказав, что двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011 принадлежит ему, пришел в сад домовладения, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, и подошел к стоящему на земле двигателю внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> <ДАТА4> около 23 часов 50 минут находясь в саду домовладения, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совместно с <ФИО8>, взяв обеими руками двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011, принадлежащий <ФИО5>, начал тащить данный двигатель по направлению к грунтовой дороге. Пытаясь вытащить двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-210111983 года выпуска имеющего <НОМЕР>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, И имея преступные намерения на его тайное хищение, <ФИО4> увидел, что в жилом доме, расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, загорелся свет, который включила <ФИО10> услышавшая шум со стороны двора своего домовладения. Не желая рисковать и быть обнаруженными, <ФИО4> и <ФИО8>, который был введен в заблуждение <ФИО4> относительно своего преступного умысла, направленного на хищение двигателя внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011, принадлежащего <ФИО5>, бросили данный двигатель и скрылись с места преступления. В результате <ФИО4> не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двигателя внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ-21011 1983 года выпуска, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> покушался на причинение <ФИО5> имущественного вреда в размере 2000 рублей.
В действиях <ФИО4> усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО5> обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в отношении <ФИО4> за примирением сторон и в связи с тем, что она претензий к нему не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО4>, который не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Претензий по возмещению ущерба потерпевшая <ФИО4> к нему не имеет.
На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый <ФИО4> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ущерб возместил.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, не возражавших против прекращения дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - двигатель от автомобиля ВАЗ- 21011 , имеющий номер <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему <ФИО5> и разрешить его использование.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
