Решение от 14 августа 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
 
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                        г. Воскресенск Московской области
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., при секретаре Вишневской Т. П.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Розметова А. Р.,
 
    защитника адвоката филиала № МОКА № 17 Везико Р. А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Борисова Д.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  119 ч.1, ст. 116 ч.1  УК РФ;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борисов Д. Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> около 22 часов, Борисов Д. Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры <АДРЕС>, подошел к Борисовой М. В. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Борисовой М. В., схватил ее руками за горло, повалил спиной на диван и стал с силой сжимать пальцами рук горло потерпевшей, при этом говорил ей, что убьет и задушит ее. Борисова стала задыхаться, после чего Борисов успокоился. Угрозу убийством, со стороны Борисова Д. Н., Борисова М. В. восприняла реально, так как Борисов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал своих действий, говоря Борисовой М. В., что убьет ее и задушит, с силой сжимал ее горло пальцами рук, Борисова задыхалась, поэтому у Борисовой М. В. имелись все основания опасаться того, что Борисов действительно осуществит свою угрозу убийством. Свои действия Борисов Д. Н. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к Борисовой М. В., угрожая последней убийством, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4>, около 22 часов, Борисов Д. Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры <АДРЕС>, подошел к Борисовой М. В. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Борисовой М. В., схватил ее руками за горло, повалил спиной на диван и стал с силой сжимать пальцами рук горло потерпевшей. Борисова вырвалась и выбежала в коридор указанной квартиры, после чего Борисов Д. Н. в коридоре подошел к Борисовой М.В.и нанес ей  один удар открытой ладонью правой руки в область лба, от удара Борисова упала спиной на пол, затем поднялась и выбежала на кухню квартиры, а Борисов подошел к потерпевшей и нанес ей  один удар открытой ладонью правой руки в область лба. Свои действия Борисов Д. Н. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к Борисовой М. В., причинив ей физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ - умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
          Органами дознания действия Борисова Д. Н. квалифицированы по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевшая  Борисова М. В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред Борисовым Д. Н., ей возмещен, путем принесения извинений, каких-либо  претензий она к нему не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Борисов Д. Н. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный ему вред, преступление, которое Борисов Д. Н. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Борисова Д.Н. по ст.  116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Борисова Д. Н.  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Тяпкина Н. Н.