Решение от 27 июня 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
    Дело № 1-47-79/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    27 июня 2014 г.                                      г. Коломна Московской области
 
 
    Председательствующий: мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Изергиной Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В.,
 
    потерпевшего Л.,
 
    подсудимого Аллянова А.М.,
 
    защитника - адвоката Головиной М.М., представившего ордер № ** от /дата/ г. и удостоверение № **,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АЛЛЯНОВА А.М., /дата/ года рождения, уроженца г. /место/, гражданина **, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, /адрес/, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аллянов А.М. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ года около ** часов, более точное время следствием не установлено, у Аллянова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/, возник умысел на незаконное проникновение в одну из квартир указанного дома против воли проживающих в ней лиц. Осуществляя свой преступный умысел, Аллянов А.М. постучал в дверь квартиры /адрес/, принадлежащей на праве собственности Л. и убедившись в том, что в квартире нет проживающих в ней лиц, выбил входную дверь в указанную квартиру ногой, после чего против воли и без согласия владельца данной квартиры Л. проник в нее, тем самым нарушил его конституционные права на неприкосновенность жилища.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аллянова А.М. в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон, указывая, что подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал причиненный моральный и материальный вред, причиненный преступлением, он простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Аллянов А.М. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил факт примирения, принесения извинений потерпевшему. В содеянном Аллянов А.М. чистосердечно раскаивается, обещал, что впредь такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Головина М.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Бурдюгова Э.В. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что, имеются все предусмотренные уголовным и уголовным процессуальным законами основания для удовлетворения заявленного ходатайства.  
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в судебном заседании признал свою вину полностью, юридически ранее не судим, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшим, принес извинения, компенсировал ущерб, причиненный преступлением; указанные действия приняты потерпевшим и достаточны для него, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Решение о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, по делу публичного обвинения является не обязанностью, а правом  суда. На основании заявления потерпевшего, при наличии обстоятельств дела, позволяющих уголовное дело производством прекратить, признав совокупность этих обстоятельств достаточной и соответствующей той, которая указана в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аллянова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Аллянова А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                             подпись                      Н.В. Данилов
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                     Н.В. Данилов