Решение от 16 июня 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.
 
    с участием:  государственного обвинителя Пиковской Е.И.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - <ФИО1>,
 
    защитника-адвоката Гафурова Р.В., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-47/14 по обвинению
 
 
    Хохлачёва <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого в силу ст.86 УК РФ
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
     Несовершеннолетний Хохлачёв <ФИО2> обвиняется в  умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА4>, примерно в 01.00 часов, несовершеннолетний Хохлачёв В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде   дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, постучал в дверь квартиры <НОМЕР>, где  проживает его знакомый <ФИО3>, дверь ему не открыли. Реализуя  возникший умысел на повреждение чужого имущества, с целью причинения ущерба, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Хохлачёв В.А. вышел из подъезда, обошел дом, забрался через металлический навес на балкон квартиры <НОМЕР> дома 6Б по <АДРЕС> и разбил стекло на кухне указанной квартиры, стоимостью 2748,93 рублей. <ФИО3>, увидев происходящее, открыл балконную дверь и впустил Хохлачёва В.А. в квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хохлачёв В.А., находясь в квартире <ФИО3>, подошел к двери в туалет и несколько раз рукой ударил по ней, повредив дверь, стоимостью 1600 рублей. После чего Хохлачёв В.А. подошел к двери в комнату и силой ударил ногой  по двери, стоимостью 1700 рублей, повредив ее. Своими умышленными действиями Хохлачёв В.А. причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб на общую сумму 6048,93 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Хохлачёв В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
     В судебное заседание   потерпевший <ФИО3> не явился, от него поступили письменные заявления о рассмотрении дела без его участия и  прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Хохлачёвым В.А., который принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшему  вред, возместив материальный ущерб.
 
    Несовершеннолетний подсудимый Хохлачёв В.А., его законный представитель не возражалипротив прекращения уголовного дела в связи с примирением, по не реабилитирующим основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя,    защитника-адвоката, законного представителя подсудимого,  изучив материалы дела, считает возможным освободить несовершеннолетнего подсудимого Хохлачёва В.А.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
     Решая данный вопрос, суд учитывает, что Хохлачёв В.А. не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину  признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 
 
    Суд также принимает во внимание желание   потерпевшего  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном и  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело  по обвинению Хохлачёва <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.167 УК РФ,   производством прекратить в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.
 
    Меру пресечения   Хохлачёву В.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самарычерез мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
                 Мировой судья Е.В.<ФИО4>