Решение от 27 мая 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
27 мая 2014 года                                                             город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Валуй <ФИО>.,
 
    с участием:
 
    обвиняемого Волынец <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Волынец <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Волынец <ФИО> обвиняется в нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных у ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Волынец <ФИО>, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком  в лицо <ФИО5>, после чего оттолкнул ее, от чего она ударилась  о стену головой, а также хватал ее руками за руки. В результате умышленных действий Волынец <ФИО> потерпевшей <ФИО5> причинена физическая боль, а также телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.
 
    Частный обвинитель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению Волынец <ФИО> в связи с отказом от обвинения. Последствия данного отказа ей разъяснены и понятны.
 
    Обвиняемый Волынец <ФИО> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство <ФИО5> подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Волынец <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 239, 246, 254, 389.17 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Волынец <ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Председательствующий:                                                                        А.В. Снятков