Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-47, 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2014 г. г. Торопец
Мировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., исполняя обязанности мирового судьи Торопецкого района Тверской области на основании постановления председателя Тверского областного суда,
при секретаре Савельевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Чувайлова И.И.,
защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 001309 от 31июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чувайлова <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чувайлов И.И. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли поживающего в нем лица, при следующих обстоятельства:
В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 31.05.2014 года у Чувайлова И.И., находившегося у квартиры <НОМЕР>, с целью выяснения отношений с находящейся в данной квартире <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и общественную опасность их последствий в виде нарушения установленного ст. 25 Конституции Российской Федерации права <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища и желая этого, Чувайлов И.И. заведомо зная, что доступа для любых посторонних лиц в жилище <ФИО1> не имеется, 31.05.2014 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у входной двери жилища <ФИО1> применив силу, стал дергать за ручку входной двери квартиры <ФИО1> которая была закрыта на замок, в результате чего повредив замок на входной двери <ФИО1> открыл дверь. После чего Чувайлов И.И. осознавая, что тем самым действует против воли проживающего в жилище лица, не имея на то законных оснований, с целью незаконного проникновения в жилище, по мотиву личной заинтересованности, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище <ФИО1> - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что простила Чувайлова И.И., он ей возместил материальный вред, причиненный преступлением, извинился перед ней, просил прощение, тем самым возместил и моральный вред. Принесенных извинений ей достаточно. Она его простила и помирилась с ним.
Подсудимый Чувайлов И.И. ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился и помирился с ней.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Измайлов О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Родионова Г.В. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чувайлова И.И., и просила освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Чувайлов И.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен полностью, потерпевшая сторона не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
По месту жительства Чувайлов И.И. характеризуется посредственно. Жалоб на него не поступало. на учете у врача психиатра-нарколога, не состоит, не судим.
При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения в отношении Чувайлова И.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек по делу, суд учитывает следующее.
Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержками относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, дознавателя.
Частью первой ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя в качестве защитника обвиняемого Чувайлова И.И. участвовал адвокат Родионова Г.В.
Часть 9 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого нет. Нет оснований и для взыскания процессуальных издержек и с потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чувайлова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
От возмещения судебных издержек Чувайлова И.И. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области.
Мировой судья: Р.Ю. Трусов
