Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Решение по уголовному делу
1-47/14 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 12 августа 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
подсудимого Байгужина А.С.,
защитника-адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение №1768, ордер №035590 от 12 августа 2014г<ДАТА>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байгужина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байгужин А.С. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 00.<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, умышленно, в ходе ссоры нанес множество ударов руками по различным частям тела своей супруге <ФИО1>, причинив тем самым ей физическую боль и, согласно заключения эксперта №1882 от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей губ, передней брюшной стенки, левой руки, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
Органом дознания действия Байгужина А.С. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Байгужина А.С. в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный вред возмещен Байгужиным А.С. полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, он извинился перед ней, они проживают совместно. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
Подсудимый Байгужин А.С., защитник Толстокорова Ф.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Государственный обвинитель Суюндуков Э.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Байгужин А.С. должен понести уголовное наказание за совершенные преступления.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Байгужина А.С. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байгужина А.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
Учитывая, что подсудимый Байгужин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, они проживают вместе, имеют двоих общих детей, а также с целью сохранения семьи, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Байгужина А.С. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> на момент возбуждения уголовного дела состояла и в настоящее время состоит в зависимости от Байгужина А.С., в связи с чем, уголовное дело в части обвинения подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байгужина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>
Меру процессуального принуждения Байгужину А.С. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
Мировой судья подпись А.А. Кутлубаев
<НОМЕР>
