Решение от 12 августа 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
Дело <НОМЕР> уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката-защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Сайганова <ФИО1>,
 
    при секретаре Ловцовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САЙГАНОВА <ФИО1><ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сайганов М.В.будучи ранее судим, имея непогашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Сайганов М.В. вконце марта 2014 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за 40 000 рублей заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя, дающее право управлять транспортными средствами категории «В».
 
    25 мая 2014 года около 00 час. 05 мин. он, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя по доверенности автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИ БДД УМВД России по Дмитровскому району и, реализуя свой преступный умысел, предъявил инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, приобретенное им ранее поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя, выданное якобы в ГИБДД <НОМЕР> <ДАТА7>
 
    По заключению технико - криминалистической экспертизы документа <НОМЕР> от <ДАТА8>, представленные на экспертизу бланки документов изготовлены разными способами:  бланк  <НОМЕР> 056732 на имя Сайганова М.В. выполнен способом струйной печати, а бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Соломиной К.М., представленный в качестве образца, выполнен   комбинированным  способом,  а  именно серийный номер- способом высокой печати, машинописные цифровые записи сиреневого цвета и фотографическое изображение женщины - струйным способом печати, розетка со словом «RUS»- трафаретным способом печати, остальные печатные реквизиты - при помощи плоских печатных форм. 
 
    Подсудимый Сайганов М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сайганова М.В.без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сайганова М.В. суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Сайганова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, дающее право на управление транспортными средствами, которое было поддельным. При назначении подсудимому Сайганову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сайганова М.В. согласно копии его паспорта (л.д.34-36), который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.40-41), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.6,45), ранее привлекавшегося к уголовной ответственности( л.д.53-54). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сайганову М.В., является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, что Сайганов М.В.ранее  привлекался к уголовной ответственности, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать САЙГАНОВА <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В» на имя Сайганова <ФИО2> к материалам уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.
 
    Меру пресечения Сайганову М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сайгановым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Сайганову М.В. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сайганов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Сайганов М.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Сайганов М.В. долженуказать в своих письменных возражениях.
 
 
    Мировой судья: