Решение от 19 сентября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>
 
    при  секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО3>
 
    потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>
 
    подсудимого <ФИО6>
 
    защитника <ФИО7>, рассмотрев в предварительном слушании  уголовное  дело  по обвинению
 
    <ФИО6> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> монтером пути, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 23-30 час., находясь дома по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16, <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью устрашения, высказал в адрес <ФИО4> и <ФИО5> угрозу убийством, сопровождавшуюся нанесением побоев шваброй и демонстрацией ножа, чем создал для них тревожную обстановку и вызвал страх за свою жизнь.
 
    Защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, показал, что признает свою вину и не возражает против  прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая <ФИО4> на вопросы суда показала, что подсудимый приходится ей мужем, проживают они совместно, он принес ей свои извинения, покупал лекарства, она простила его за содеянное, претензий к нему не имеет,  не возражает против  прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая <ФИО5> на вопросы суда показала, что подсудимый приходится ей зятем, он принес ей свои извинения, она простила его за содеянное, претензий к нему не имеет,  не возражает против  прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.
 
    Последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим сторонам разъяснены и понятны. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими, чем загладил причиненный вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство швабру, хранящуюся в МО МВД РФ «<АДРЕС>, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             <ФИО1>