Решение от 24 июля 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г. Саяногорск 24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Саяногорска Кузнецова А.С.,
 
    обвиняемого Спрягайлова А.А.,
 
    защитника  Попова С.С., представившего  ордер <НОМЕР> от 14.07.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 25.02.2011 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спрягайлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
     Спрягайлов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в г.Саяногорске при следующихобстоятельствах.
 
    29 апреля 2014 года, около 23 часов 00 минут, Спрягайлов А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров с восточной стороны здания № 26 в, Ленинградского микрорайона, города Саяногорска, Республики Хакасия, в котором расположен торговый центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ФИО2>, и имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза <ФИО2>, от которого последний упал на землю, после чего ударил один раз ногой в область нижней челюсти справа <ФИО2>, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2014 года, телесное повреждение в виде: перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
 
    Потерпевший <ФИО2>  обратился  к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба, в котором указал, что вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.
 
     Обвиняемый Спрягайлов А.А. предоставил суду заявление, в котором выразил   согласие с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Попов С.С. проситпрекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
 
    Помощник прокурора г.Саяногорска Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Спрягайлов А.А. впервые(л.д. 83-84) обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеется заявление от потерпевшего о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 95), <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 3 520 руб. (л.д.110, 118), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Попова С.С. за оказание юридической помощи обвиняемому Спрягайлову А.А. не подлежат взысканию с него, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы толькос осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Спрягайлова <ФИО1> по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного  ч.1  ст. 112 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить  Спрягайлова <ФИО3> судебных издержек в сумме  3520 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Меру  процессуального  принуждения  - обязательство  о  явке  в  отношении Спрягайлова А.А. после вступления постановления в законную силуотменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.