Решение от 11 сентября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 сентября 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска ФроловВ.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Раковой А.С.,
 
    защиты в лице адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    с участием подсудимого Чугунова А.В.,
 
    при секретаре Гришиной Д.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
 
                                                    Чугунова А.В.,
 
                                                    <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по
 
                                                    адресу: <АДРЕС>
 
                                                    не судимого. 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чугунов А.В., обвиняется в том, что <ДАТА5>, находясь на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, у неустановленного лица, приобрел медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданную <ДАТА6> на имя Чугунова А.В., заведомо зная, что она является поддельной. <ДАТА5> в 14 часов 45 минут Чугунов А.В. использовал заведомо подложный документ - медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданную <ДАТА6> на имя Чугунова А.В., с целью допуска к сдаче государственного экзамена на получение водительского удостоверения в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <АДРЕС> водительского удостоверения на своё имя умышленно предъявил инспектору МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области заведомо подложную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданную <ДАТА6> на имя Чугунова А.В. Инспектор МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, усомнившись в подлинности предъявленной Чугуновым А.В. медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданную <ДАТА6> на имя Чугунова А.В., задержал Чугунова А.В. и доставил его в ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску. Из заключения технико - криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что оттиски печати на медицинской справке серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданной <ДАТА6> на имя Чугунова А.В. и экспериментальные образцы оттисков печати  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполнены разными печатными клеше. Из заключения почерковедческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что: подпись и буквенная рукописная запись в графах врачей в медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданной <ДАТА6> на имя Чугунова А.В., выполнены не врачами медицинского учреждения, а другими лицами.
 
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Чугунов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ему понятны.
 
 
    Суд, выслушав адвоката подсудимого, поддержавшего заявленное Чугуновым А.В. ходатайство, а также государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства и считающего, что оснований для прекращения производства по делу по данному основанию не имеется.     
 
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
 
    Из Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. № 19 следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
 
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела Чугунову А.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав подробно об обстоятельствах совершенного им деяния, что расценивается судом как явка с повинной, характеризуется только с положительной стороны, на учете в ОП УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит. Обучался в <АДРЕС> техникуме железнодорожного транспорта, откуда характеризуется с положительной стороны, обучался хорошо, занимал должность спортивного организатора, принимал активное участие в мероприятиях техникума, имеет многочисленные почётные грамоты. Трудоустроен в ОАО «РЖД» в должности электромеханника, откуда также имеет положительную характеристику, а именно характеризуется, как человек с активной жизненной позицией, участвует в общественной жизни коллектива, спортивно-массовых и праздничных мероприятиях, входит в состав Совета молодых работников дистанции. В настоящее время является студентом 4 курса заочного отделения «Самарского государственного университета путей сообщения». По месту жительства Чугунов А.В. характеризуется удовлетворительно. На учёте в УОКНБ, УОКПБ не состоит.
 
 
    При этом, мировой судья учитывает, что какого-либо вреда в результате совершенного Чугуновым А.В. преступления не наступило.
 
 
    Таким образом, суд, с учетом молодого возраста Чугунова А.В., полагает возможным прекратить производство по делу в отношении Чугунова А.В. с связи с деятельным раскаянием.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чугунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Вещественные доказательства: медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выданную <ДАТА6> на имя Чугунова А.В., приобщённую к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела. В данной части приговор считать исполненным.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     
 
 
 
                Мировой судья                                                                      Фролов В.В.