Решение от 16 октября 2014 года №1-47/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело: № 1 - 47/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
    16 октября 2014 года г.Белорецк,РБ.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
 
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Баландина Д.В.  
 
    подсудимой Исаевой <ФИО1>.
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> городского филиала <НОМЕР> НО БРКА -   Набиуллина А.Г. удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 014 <НОМЕР>.
 
    при секретаре Юрочкиной Т.А.
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   
 
    Исаевой <ФИО3>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167        УК РФ.
 
у с т а н о в и л:  
 
 
    Органом дознания Исаева Е.С. обвиняется в том, что <ДАТА> года около <ДАТА> минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара - ресторана базы отдыха «<АДРЕС> расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> на почве личной неприязни, возникшей в ходе предшествовавшей ссоры, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, выхватив из руки <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий последней, с силой бросила его об стену, в результате чего повредила вышеуказанное имущество до степени невозможности его дальнейшей технической эксплуатации.  
 
    Своими умышленными противоправными действиями Исаева Е.С. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 11 440 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, также несёт ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, двух потребительских кредитов с совокупным размером ежемесячных платежей в сумме 15 100 рублей, на иждивении имеет дочь, которой оплачивает обучение в ВУЗе.
 
    Отделом дознания Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» действия Исаевой Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 
 
    В связи с ходатайством подсудимой Исаевой Е.С. её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>
 
         В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой Е.С.           в связи с примирением, так как ущерб заглажен полностью, путём покупки нового телефона аналогичной модели, претензий по возмещённому ущербу не имеет, судиться не желает.
 
         В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
        Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ.
 
        Поэтому заявление потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, Исаева Е.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, вину признаёт полностью, чистосердечно раскаивается, вред заглажен, путём приобретения сотового телефона аналогичной модели, извинилась, потерпевшая по возмещённому ущербу претензий к Исаевой Е.С. не имеет, и пришли к примирению.
 
         Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении  Исаевой Е.С. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Исаевой Е.С.  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой,            а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
        Подсудимая Исаева Е.С. с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Набиуллин А.Г. заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры,               не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой Е.С. за примирением стороной, поскольку имеются законные основания.            
 
            Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО2>           в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном порядке заявила о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой Е.С. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением.
 
             В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
              При таких обстоятельствах заявление потерпевшей <ФИО2>           о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой Е.С. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
        Гражданский иск не заявлен. 
 
       Подсудимой Исаевой Е.С. причинённый ущерб возмещен, путём приобретения сотового телефона аналогичной модели, однако, потерпевшая <ФИО2> просит вернуть ей указанный сотовый телефон, поскольку в нём содержится информация личного характера, в том числе и информация, связанная с её трудовой деятельностью, подсудимая Исаева Е.С. возражений не имеет, таким образом, суд считает возможным вернуть данный сотовый телефон потерпевшей <ФИО2> 
 
 Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Исаевой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167         УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Мера пресечения Исаевой Е.С. не избиралась.
 
             Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.   
 
             Вещественные доказательства:
 
               - компакт - диск, с фрагментом видеозаписи, копию гарантийного талона на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», справку                           об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА>., справку от ИП <ФИО4>                 от <ДАТА>., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить в деле;
 
                - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с механическими повреждениями, по вступлению постановления в законную силу, передать потерпевшей <ФИО2>
 
 
             Копию настоящего постановления вручить Исаевой Е.С., потерпевшей  <ФИО2>, защитнику Набиуллину А.Г., направить прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры. 
 
 
             Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд, РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий,
 
    мировой судья                                                                                       С.И.Будуев.
 
 
    постановление вступило в законную силу  28 октября 2014 года
 
 
    согласовано: