Приговор от 14 января 2014 года №1-47/2014

Дело № 1-47/2014
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гареева Т.К.,
 
    подсудимого Шестакова А.В.,
 
    адвоката Блохина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Шестакова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 24 мая 2010 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 11 января 2012 года условное осуждение Шестакову А.В. отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 11 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию, освободившегося 12.10.2012 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы 20 сентября 2012 года на 1 год 2 месяца 20 дней; 27 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Уфы по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей; 01.07.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 167 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.09.2013 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Шестаков А.В., находясь возле дома № по <адрес> с ранее знакомой Я.В.В., взял у нее для прослушивания музыки принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>. Далее Шестаков А.В. достоверно зная, что у него в кармане находится сотовый телефон Я.В.В., решил его похитить. Шестаков А.В., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, предложил Я.В.В. пройти в подъезд № вышеуказанного дома, где, поднявшись вместе с Я.В.В. на четвертый этаж, попросил Я.В.В. подождать его в подъезде. При этом Шестаков А.В. достоверно зная, что его сестра Л.А.В., в данном доме не проживает, ввел в заблуждение Я.В.В., сказал, что ему необходимо зайти к своей сестре.
 
    Однако Шестаков А.В. 25.09.2013 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, достоверно зная, что подъезд № д. № по <адрес>, в котором он оставил Я.В.В., является сквозным, воспользовавшись этим, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, вышел из подъезда во двор дома № по <адрес> и с похищенным сотовым телефоном марки <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, тем самым Шестаков А.В. похитил путем злоупотребления доверием сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4990 рублей, принадлежащий Я.В.В. В последствии похищенный сотовый телефон реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.
 
    Своими умышленными преступными действиями Шестаков А.В. причинил Я.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 4990 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что Шестаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у нарколога не состоит, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие положительной характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Принимая во внимание, что Шестаков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, а также в непродолжительное время после назначения условного наказания с испытательным сроком, для достижения целей назначенного наказания, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение примененное по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 20.09.2012г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 01.07.2013г., и окончательно назначить Шестакову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
 
    На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    В связи с возмещением материального ущерба, производство по иску Я.В.В. к Шестакову А.В. подлежит прекращению.
 
    Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Шестакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
 
    На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение примененное по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 20.09.2012г.
 
    На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 01.07.2013 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от 24.05.2010 года и Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 01.07.2013 года, и назначить Шестакову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Шестакова А.В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2014г.
 
    Зачесть время содержания под стражей в срок отбытого наказания с 11 декабря 2013 года по 13.01.2014 года.
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2012 года исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ксерокопии документов на сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранить в материалах дела;
 
    - сотовый телефон марки <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей Я.В.В.
 
    Производство по иску Я.В.В. к Шестакову А.В. о возмещении материального ущерба прекратить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья В.Г. Даренских