Приговор от 26 мая 2014 года №1-47/2014

         Дело № 1-47/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мотыгино          «26» мая 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО2
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3
 
    подсудимого: ФИО1
 
    защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО1 совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу:<адрес>.
<адрес> ФИО1 обратился ФИО5, с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и получения материальной выгоды, осознавая при этом, что реализует указанную спиртосодержащую жидкость для употребления ее в качестве алкогольного напитка, незаконно около ДД.ММ.ГГГГ минут продал ФИО5, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость в объеме № сантиметров за денежное вознаграждение в размере двухсот рублей. Приобретенная ФИО5 у ФИО1 спиртосодержащая жидкость была выдана УУП отдела МВД России по <адрес>, который проводил «проверочную закупку».
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы установлено, что, жидкость, проданная ФИО1, ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью, домашнего изготовления - самогоном с объемной долей этилового спирта по показаниям спиртомера составила 42,6%. Жидкость проданная ФИО1, ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью содержащей этиловый спирт, ацетальдегид с содержанием в пересчете на безводный спирт - 130мг/кубический дециметр; этилацетат с содержанием в пересчете на безводный спирт 400мг/кубический дециметр; пропанол с содержанием в пересчете на безводный спирт - 80мг/кубический - дециметр; изобутанол с содержанием в пересчете на безводный спирт -790мг/кубический дециметр; изоамилол с содержанием в пересчете на безводный спирт - более 1000 мг/кубический дециметр; фенилалкоголь с содержанием в пересчете на безводный спирт -130мг/кубический дециметр с объемной долей этилового спирта 42,6 %. Наличие указанных веществ представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и УУП ОП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей 00 копеек.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом № литр частично заполненную прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по<адрес>, - уничтожить; две денежные купюры Банка России номиналом № серии ГП №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и серии ХЧ <данные изъяты> года выпуска, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по<адрес>, – вернуть по принадлежности УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Петушкова О.Ю.