Приговор от 03 апреля 2014 года №1-47/2014

    Дело № 1-47/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ярославль 03 апреля 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,
 
    при секретаре Лытаевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,
 
    защитника Войтюк И.В. (ордер №),
 
    подсудимого Шувалова А.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шувалова А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шувалов А.В. совершил кражи, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 09 часов 30 минут дата до 20 часов 30 минут дата Шувалов А.В., реализуя внезапно возникший умысел
на тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства по <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, находящемуся под столом в вышеуказанной комнате, после чего с помощью отвертки снял дверцу сейфа, т. е. незаконно проник в хранилище. Далее Шувалов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, отверткой открыл замок дверцы верхнего отделения сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же (Шувалов А.В.) в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут дата, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, находящемуся под столом в вышеуказанной комнате, после чего с помощью отвертки снял дверцу сейфа, т. е. незаконно проник в хранилище. Далее Шувалов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, отверткой открыл замок дверцы верхнего отделения сейфа, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1: юбилейные монеты на сумму 1 300 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо-печатку стоимостью 6 204 рубля, а всего тайно похитил имущества ФИО1 на общую сумму 22 504 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22 504 рубля.
 
    С правильностью установления изложенных обстоятельств Шувалов А.В.
согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.
 
    Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.
 
    Вина подсудимого в инкриминированных преступлениях, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.
 
    Квалификацию действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует каждое преступление по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Из описания преступлений в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Шувалов А.В. завладевал чужим имуществом тайно, незаконно проникая в специальное сооружение для хранения материальных ценностей (сейф), каждый раз причиняя ущерб на сумму, существенно превышающую минимальную границу значительного ущерба, установленную примечанием к ст.158 УК РФ, и каждый раз реализовывая самостоятельно возникающий умысел на преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений (Шувалов А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии судимости от дата за умышленное преступление средней тяжести), в связи с чем не рассматривает вопрос об изменении категорий инкриминированных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, избирает наказание за преступления в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит явки с повинной Шувалова А.В., использованные в качестве доказательств, <данные изъяты>
Также принимает во внимание, что Шувалов А.В. <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства указывают на высокую общественную опасность подсудимого и невозможность его исправления без изоляции от общества.
 
    Оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
 
    Шувалов А.В. ранее лишение свободы не отбывал, его пребывание в <данные изъяты> Вместе с тем местом отбывания наказания Шувалову А.В. за преступления средней тяжести суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима. Полагает, что предусмотренная на общих основаниях колония-поселение не обеспечит достижения в отношении подсудимого целей наказания, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> его преступления по настоящему делу являются повторными.
 
    С учетом избранного наказания, а также всех сведений о личности подсудимого, склонного к совершению на свободе новых преступлений, мера пресечения ему должна быть измена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шувалова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от дата) - в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от дата) - в виде 2 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний, по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 03 апреля 2014 года – момента провозглашения приговора.
 
    Во исполнение приговора меру пресечения Шувалову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: конверт с тремя отрезками дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток (в части меры пресечения в течение 3 суток) со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
 
    Судья      М.К. Селезнева