Приговор от 29 января 2014 года №1-47/2014

Дело № 1-47/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Лучегорск                                                                                              29 января 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Фролова В.Н.,
 
    при секретаре Даневич А.А., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.
 
    подсудимого Гордиенко ФИО26,
 
    защитника адвоката Бабич А.В., удостоверение №, ордер № №
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого Гордиенко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее, холост, работающий в магазине «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрирован в <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:
 
    1) 30.03.2009 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    2) 31.05.2010 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.03.2009, общий срок 3 года лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда от 17.10.2012, освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 13 дней. 01.11.2012 Гордиенко ФИО28 был поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. 28.06.2013 в отношении Гордиенко ФИО29 Пожарским районным судом был установлен административный надзор до погашения судимости до 29.10.2018 года;
 
    3) 12.07.2013 Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,
 
    под стражей по данному делу содержится с 16.12.2013 г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гордиенко ФИО30 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    15 декабря 2013 года в период времени с 21 до 23 часов 30 минут, являясь работником магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, находясь на своем рабочем месте - в помещении указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, спрятался в подсобном помещении магазина, и, дождавшись закрытия магазина, в период времени с 00 часов 06 минут до 01 часа 07 минут 16 декабря 2013 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя оставленные в замках кассовых аппаратов ключи, незаконно проник в два кассовых аппарата, откуда похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, после чего через верх не доходящей до потолка стены незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное в торговом зале указанного магазина, где незаконно проник в незапертый кассовый аппарат и сейф, который отпер найденным в данном помещении ключом, откуда похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, после чего, взломав изнури помещения одну из входных дверей магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, индивидуальному предпринимателю ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Подсудимый Гордиенко ФИО31 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Гордиенко ФИО32 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явились, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Действия подсудимого Гордиенко ФИО33верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 31.05.2010 года. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что Гордиенко ФИО34 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей не поступало, но совершал административные правонарушения.
 
    Суд учитывает, что Гордиенко 12.07.2013 был осужден Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
 
    Учитывая то, что преступление Гордиенко совершил в период испытательного срока, ранее будучи судимым за тяжкое преступление и за преступление средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены, суд полагает, что применение наказания не связанного с лишением свободы не позволит достичь целей наказания, а именно предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Суд полагает условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ подлежит отмене, и наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
 
    Суд не находит необходимым для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным применение основного наказания.
 
    Гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб., заявленный индивидуальным предпринимателем ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в связи с тем, что иск поддержан прокурором в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ.
 
    Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» не возмещен на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Названный гражданский иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения в отношении Гордиенко в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как полагает, что находясь на свободе, осужденный может вновь совершить преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Гордиенко ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ, условное осуждение по приговору Пожарского районного суда от 12.07.2013 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пожарского районного суда от 12.07.2013, назначить Гордиенко ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1(один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Гордиенко ФИО38. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Гордиенко ФИО39. исчислять с 29 января 2014 года.
 
    Зачесть Гордиенко ФИО40 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 16.12.2013 по 28.01.2014 г. включительно.
 
    Взыскать с Гордиенко ФИО41 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в невозмещенной части на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор, две фискальные ленты переданные на хранение потерпевшему ФИО4 передать в распоряжение последнего; фискальную ленту, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 4 банковские ленты переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9, передать в распоряжение ООО «Расчетный центр»; кроссовки, принадлежащие Гордиенко ФИО42. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать Гордиенко ФИО43 пакет с черными ручками, замок, ригель, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При намерении осужденного, содержащегося под стражей, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, названное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в тот же срок после вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.
 
Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов