Приговор от 10 января 2014 года №1-47/2014.

    Дело № 1-47/2014 .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Копейск Челябинской области ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора АДРЕС Челябинской области Бараева Д.И.,
 
    подсудимого Тихонова М.С.,
 
    его защитника – адвоката Миндели А.А.,
 
    при секретаре Куприй О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тихонова М.С., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 122 УК РФ к лишению свободы сроком на * года условно с испытательным сроком * года (наказание не отбыто),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихонов М.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленный в ходе предварительного следствия день в ДАТА в дневное время Тихонов М.С., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, разработав преступный план, распределив роли и действия каждого. Согласно имевшему место преступному плану, Тихонов М.С. должен был обратиться в кредитную организацию с целью получения кредита на приобретение транспортного средства, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные сведения о своем месте работы и получаемом доходе, не имея при этом намерения и реальной возможности выплаты полученного им (Тихоновым М.С.) кредита, предоставив в банк фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, а также сведения о внесении первоначального взноса в качестве оплаты за приобретаемое транспортное средство, заранее изготовленные неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, затем полученными по кредитному договору денежными средствами в сумме * рублей распорядиться по совместному усмотрению, а именно денежные средства в сумме * рублей перечислить в качестве оплаты за приобретаемое транспортное средство, которое впоследствии намеревались продать, а денежные средства, полученные с его продажи распределить между собой, а остальную часть полученных денежных средств в сумме * рублей распределить между собой. При этом согласно преступному сговору, неустановленные предварительным следствием лица руководили действиями Тихонова М.С., подыскивали приобретаемый в кредит автомобиль, кредитную организацию и последующего приобретателя автомобиля для реализации совместных преступных намерений.
 
    Выполняя свою часть совместного преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо подыскало транспортное средство для приобретения Тихоновым М.С, кредитную организацию, куда должен обратиться Тихонов М.С. для получения кредита, а также в неустановленном месте и в неустановленное время изготовило в целях предоставления в кредитную организацию и достижения преступного результата документы, а именно: договор купли-продажи транспортного средства НОМЕР от ДАТА заключенный между Тихоновым М.С. и . согласно которого продавец .» осуществляет поставку и передает, а покупатель Тихонов М.С. оплачивает и приобретает в собственность транспортное средство-автобус «Марка по цене * рублей, спецификацию НОМЕР к данному договору и квитанцию к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА согласно которой Тихонов М.С. на основании оплаты по счету НОМЕР от ДАТА года, внес предоплату ООО . в сумме * рублей.
 
    Во исполнение достигнутой преступной договоренности Тихонов М.С. ДАТА обратился в ОО ., расположенный по адресу: АДРЕС, с целью получения кредита, предоставив специалисту по работе с клиентами Ф.Е.А., неосведомленной о преступных намерениях Тихонова М.С, заведомо ложные сведения о своем месте работы, своем доходе, указав в заполненной им анкете-заявлении размер своей ежемесячной заработной платы в сумме * рублей, которые он якобы получал, работая начальником производства в ООО «. в то время как в действительности Тихонов М.С. не имел места работы, не имел дохода, чем ввел в заблуждение ОАО «.» относительно своих намерений.
 
    ДАТА в неустановленное время в помещении ООО .» по адресу: АДРЕС, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах Тихоновым М.С и ООО «.» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № НОМЕР автобуса «Марка идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА выпуска. Согласно данному договору продавец - ООО «.» осуществляет поставку и передает, а покупатель - Тихонов М.С. оплачивает и приобретает в собственность транспортное средство - автобус «Марка по цене * рублей.
 
    ДАТА на основании предоставленных Тихоновым М.С. ложных сведений ОАО «.», сотрудники которого были введены в заблуждение, было принято решение о предоставлении Тихонову М.С. кредита в сумме * рублей для оплаты транспортного средства - автобуса Марка идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска. После чего около 11 часов ДАТА Тихонов М.С. прибыл в ОО «.», расположенный по адресу: АДРЕС где предоставил специалисту по работе с клиентами Ф.Е.А., не подозревающей о совместных преступных намерениях Тихонова М.С. и неустановленных лиц, заранее изготовленные последними, не соответствующие действительности, документы, а именно: договор купли-продажи транспортного средства № НОМЕР от ДАТА., заключенный между Тихоновым М.С. и ООО Торговый дом «.» на приобретение автобуса Марка ДАТА выпуска, по цене - * рублей, спецификацию НОМЕР к данному договору от ДАТА и квитанцию к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА согласно которой Тихонов М.С, на основании оплаты по счету НОМЕР от ДАТА года, внес предоплату ООО ТД «. в сумме * рублей. Таким образом, Тихонов М.С. предоставил в ОО «. заведомо ложные сведения, поскольку договор, якобы заключенный между Тихоновым М.С. и ООО Торговый дом «.», а также указанные спецификация к данному договору и квитанция являлись фиктивными, а, кроме того, стоимость приобретаемого Тихоновым М.С. автобуса «Марка ДАТА выпуска, составляла * рублей. Тем самым Тихонов М.С. совместно с неустановленным лицом совершили обман указанного банка.
 
    После чего в тот же день ДАТА в дневное время Тихонов М.С., продолжая осуществлять совместный с неустановленными лицами преступный умысел, не имея намерения и реальной возможности на выплату кредита, заключил с ОАО «.» в помещении банка по адресу: АДРЕС, кредитный договор НОМЕР от ДАТА., согласно которому последнему предоставляется кредит на сумму * рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.9% годовых и договор залога НОМЕР от ДАТА., согласно которому Тихонов М.С. передает банку в залог на весь срок исполнения своих обязательств по кредитному договору автобус Марка ДАТА года выпуска, обязуясь при этом не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога или каким-либо образом передавать его другим лицам без письменного согласия залогодержателя. Далее ДАТА г., во исполнение условий кредитного договора, ОАО «.» на открытый Екатеринбургским филиалом ОАО «.» АДРЕС счет на имя Тихонова М.С. НОМЕР перевел денежные средства в сумме * рублей. В этот же день - ДАТА с указанного счета, открытого на имя Тихонова М.С., ОАО «.» были переведены денежные средства в сумме * рублей ООО Торговый дом «.» на счет № НОМЕР, открытый в ОАО «. АДРЕС, АДРЕС, в счет оплаты по счету НОМЕР от ДАТА за транспортное средство Марка ДАТА выпуска, и в сумме * рублей ООО «.» на счет НОМЕР, открытый в ЗАО «.» АДРЕС, в счет оплаты по счету НОМЕР от ДАТА за полис страхования «КАСКО». Тем самым Тихонов М.С. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяли, обратив в совместную пользу, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «.», получив реальную возможность ими распорядиться.
 
    Далее неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осуществляя свою часть совместного преступного плана, распорядились полученными по указанному кредитному договору денежными средствами по их совместному усмотрению, согласно имевшей место договоренности, а именно: ДАТА со счета НОМЕР, открытого в ОАО «. АДРЕС ООО ТД «.», перевели на счет ООО «. НОМЕР в качестве оплаты по договору № НОМЕР от ДАТА за Тихонова М.С. денежные средства в сумме * рублей, а остальные денежные средства в сумме * рублей Тихонов М.С. совместно с неустановленными лицами обналичили неустановленным в ходе следствия образом, распределив их между собой, тем самым ими распорядившись.
 
    После чего, реализуя совместный преступный умысел, Тихонов М.С. совместно с неустановленными лицами, ДАТА в утреннее время прибыли к автосалону ООО «.», расположенному по адресу: АДРЕС, где Тихонов М.С. на кредитные денежные средства получил автобус Марка идентификационный номер НОМЕР ДАТА выпуска, которым впоследствии Тихонов М.С. совместно с неустановленными лицами распорядились по совместному усмотрению в нарушение условий по кредитному договору и договору залога, согласно которым Тихонов М.С. обязался не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога или каким-либо образом передавать его другим лицам без письменного согласия залогодержателя, которым являлся ОАО «.
 
    ДАТА в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в рабочее время ОАО «.» Тихонов М.С, создавая видимость исполнения им обязательств по кредитному договору и договору залога, предоставил в 00 «Челябинский.», расположенный по адресу: АДРЕС, поддельный паспорт транспортного средства серии АДРЕС на автобус Марка идентификационный номер НОМЕР ДАТА выпуска и копию полиса страхования на указанное транспортное средство, которые ему были переданы неустановленными лицами.
 
    ДАТА в дневное время Тихонов М.С. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, продолжая осуществлять совместные преступные намерения, с целью не вызвать подозрений со стороны банка, создавая видимость выполнения условий кредитного договора, внесли в счет погашения долга по кредитному договору * рубль. Впоследствии Тихонов М.С., в нарушение условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА г., полученные в кредит денежные средства в банк не возвратил, более платежей по кредиту и начисленные проценты не выплачивал, иных действий, направленных на погашение кредита, не предпринял.
 
    Таким образом, Тихонов М.С, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, совершил хищение денежных средств в сумме * рублей (*-*=*), принадлежащих ОАО «.», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, чем причинил ОАО «.» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Тихонов М.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении раскаялся, больше преступлений не совершит.
 
    Адвокат Миндели А.А. поддержал ходатайство подсудимого, при этом пояснил, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От представителя потерпевшего Староверова В.И. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, вопрос по мере его наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не будет, так как причиненный ущерб с Тихонова М.С. уже взыскан в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Тихоновым М.С. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Тихонов М.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     
 
    Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Тихоновым М.С. по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также факт рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Совершенное Тихоновым М.С. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова М.С., судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, нуждаемость в постоянной медикаментозной терапии.
 
    Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Тихоновым М.С. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
 
    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тихонов М.С. имеет постоянное место жительства, работает, хотя и без официального трудоустройства, характеризуется положительно. Вместе с тем, Тихонов М.С. ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА.
 
    Кроме того, подлежит учету мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, о чем свидетельствует оставления вопроса по мере наказания на усмотрение суда, а также конкретные обстоятельства совершения преступления.
 
    С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Тихонова М.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранив в отношении него условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА, подлежат учету судом и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношении Тихонова М.С. следует исполнять самостоятельно.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Тихонову М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд в данном конкретном случае не усматривает.
 
    По мнению суда, назначение Тихонову М.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тихонова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * год ФИО80 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере ФИО80 рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тихонову М.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Тихонова М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении Тихонова М.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА.
 
    Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношении Тихонова М.С. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: кредитное досье по кредитному договору НОМЕР на имя Тихонова М.С. на 38 листах, возвращенное ОАО «.», по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца; копию порядка по автокредитованию ОАО «.» от ДАТА на 32 листах, паспорт транспортного средства серия НОМЕР на транспортное средство Марка», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
 
    Председательствующий