Приговор от 07 апреля 2014 года №1-47/2014

    Дело № 1-47/2014                     П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    с участием государственного обвинителя Дворниковой Е.С.
 
    подсудимого Левякова В.В.
 
    защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                         07 апреля 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
    Левякова В. В., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
              В период времени с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Левяков В.В., находясь в доме по <адрес> в <адрес>, где проживает его сестра ПОТЕРПЕВШИЙ, заведомо зная, что в доме никого нет и никто не видит его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Левяков В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Левяков В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                  Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
 
    Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
              Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
 
                       Действия Левякова В.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Левяков В.В. на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие родителей преклонного возраста.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. ч.1, 5 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Левякова В.В. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Левяков В.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ
 
        С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Левякова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Обязать Левякова В.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана, не появляться в общественных местах после 23-00час.
 
    Меру пресечения Левякову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ
 
    - <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
    Судья: