Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
дело № 1-47/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 11 февраля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Денисламовой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Исянбаева Р.А.,
защитника, адвоката Каримовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исянбаева Р.А., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Головинского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором Преображенского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Исянбаев Р.А., находясь возле <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения путем выдавливания форточки водительской двери проник в салон принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и, соединив провода зажигания, завел автомобиль, после чего уехал на нем в направлении <адрес>, где его оставил.
В судебном заседании Исянбаев Р.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Исянбаевым Р.А. ходатайство удовлетворил.
Вина Исянбаева Р.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, Исянбаев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не может признать объяснение подсудимого (т.1. л.д.40-41) как явку с повинной, поскольку оно написано им после возбуждения уголовного дела, однако учитывает ее при определении смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку Исянбаев Р.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Преображенского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное лишение свободы за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Также суд принимает во внимание характеризующие подсудимого данные, его молодой возраст и на основе всех указанных данных, учитывая не достижение исправления предыдущими наказаниями, совершение умышленного преступления по истечении небольшого срока после освобождения из исправительной колонии, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Исянбаев Р.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Исянбаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Исянбаеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исянбаеву Р.А. не изменять, содержать под стражей в <адрес>
Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ, переданным ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
