Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Дело № 1-47/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 14 мая 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - Малахова С.Г.
подсудимого Дюдина С.А.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № № выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дюдина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюдин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. ст.291 ч.3 УК РФ квалифицируемое как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющийся лицом, на которое п.11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., для предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также проведения специального мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений, у <адрес> в <адрес>, установил факт совершения Дюдиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. № Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от № рублей.
ФИО2, действуя на основании п. 11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил Дюдина С.А. в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ДПС марки №» гос. номер № rus, находившегося у <адрес> в <адрес> Дюдин С.А. умышленно, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере №, предусмотренных ч№ КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 в качестве взятки купюру достоинством № рублей за заведомо незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. № КоАП РФ, положив его на виду у ФИО2 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Дюдин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дюдин С.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Дюдин С.А. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Дюдина С.А. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дюдин С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дюдина С.А. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дюдину С.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Дюдин С.А. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Дюдину С.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Меру пресечения Дюдину С.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, модификации ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером № обратить в доход государства, microSD с видеозаписью хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дюдина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Дюдину С.А., прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № обратить в доход государства, microSD с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО6
