Постановление от 23 января 2014 года №1-47/2014

    дело № 1- 47/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сатка 23 января 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Загайновой Е.А.,
 
    помощника Саткинского горпрокурора Сливницына К.В.,
 
    подсудимого                      Каменщик А.Е.,
 
    его защитника адвоката Кухарских Л.С.,
 
    при секретаре                 Семеновой С.А.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    КАМЕНЩИК А.Е., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Каменщик А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в <адрес> он, находясь в квартире ФИО, по адресу: <адрес>, тайно похитил в детской комнате из шкафа: золотое кольцо <данные изъяты> пробы с камнем янтарь, общим весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; из шкатулки похитил золотые серьги <данные изъяты> пробы с камнем фианит общим весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Каменщик А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каменщик А.Е. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет.
 
    Подсудимый Каменщик А.Е. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каменщик А.Е.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей возвращено похищенное имущество и причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, других исков потерпевшей не заявлено. По мнению потерпевшей, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Каменщик А.Е. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая ФИО, подсудимый Каменщик А.Е. примирились между собой и в настоящее время проживают совместно, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело в отношении Каменщик А.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КАМЕНЩИК А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Каменщик А.Е. - подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства: серьги и два кольца из золота, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда с подачей апелляционной жалобы через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова
 
    ВЕРНО:
 
    Судья: Е.А. Загайнова
 
    Секретарь: С.А. Семенова
 
    Постановление вступило в законную силу “__04___” __февраля__ 2014 г.
 
    Судья: Е.А. Загайнова