Постановление от 06 мая 2014 года №1-47/2014

    Дело № 1-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                    06 мая 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г.Федоровой;
 
    подсудимого А.А. Леушина;
 
    защитника - адвоката В.Г. Скребкова;
 
    потерпевшей ФИО8;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Леушина А.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ; -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А. Леушин обвиняется в том, что он, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению техники безопасности и иных правил охраны труда совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    Леушин А.А., обученный в ДД.ММ.ГГГГ по специальности машинист погрузчика в <данные изъяты>, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № водителем электропогрузчика ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут находился на рабочем месте - в производственном помещении ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за управлением технически исправного электропогрузчика <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, гаражный №, согласно графика рабочих смен водителя электропогрузчика осуществлял перевозку поддонов с макаронной продукцией от фасовочных автоматов к паллетоупаковщику, и после их опаллечивания, вывозил на склад готовой продукции.
 
    При этом Леушин А.А. достоверно знал, что на него возложены обязанности по соблюдению техники безопасности и иных правил охраны труда, предусмотренные:
 
    Рабочей Инструкцией водителя электропогрузчика, утвержденной техническим директором ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Инструкцией по охране труда и промышленной безопасности №, утвержденной руководством ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    межотраслевыми правилами по охране труда при использовании промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    Трудовым кодексом РФ и законодательством РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Леушин А.А., находясь в указанном месте, нарушая п. 1.6 Рабочей Инструкцией водителя электропогрузчика, утвержденной техническим директором ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и нарушая порядок складирования грузов в соответствии со «Схемой расстановки продукции в производственных помещениях цеха и маршрутов передвижения промышленного транспорта и пешеходов», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководством ОАО «<данные изъяты>», оставил опаллеченный поддон с продукцией напротив двери, предназначенной для перехода людей в склад готовой продукции (и обратно).
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 05 минут в производственном помещении старого цеха ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Леушин А.А., являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению техники безопасности и иных правил охраны труда, в том числе обязанный в соответствии с требованиями:
 
    ст. 21 Трудового кодекса РФ: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда,
 
    п.п. 1.6, 3.2, 3.11, 5.1 «Рабочей Инструкции водителя электропогрузчика» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствоваться инструкциями по охране труда и промышленной безопасности, утвержденными «Схемами расстановки продукции в производственных помещениях цеха и маршрутном движении промышленного транспорта по помещениям цеха», знать правила безопасности движения в цехе и на складе, соблюдать правила безопасности движения в цехе, несет ответственность за безопасность людей, персонально отвечает за охрану труда, технику безопасности;
 
    пп. «о» п. 3.1., пп. «г» п. 3.2., п. 3.4., п. 3.6. Инструкции по охране труда и промышленной безопасности №, утвержденной руководством ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следить за дорогой и окружающей обстановкой во время движения, своевременно принимать меры по предотвращению возможной аварии, водителю запрещается: перевозить груз, заслоняющий видимость пути, осуществлять перемещение грузов (паллетов) больших размеров, ограничивающих видимость впереди электропогрузчика, передним ходом;
 
    п.п. 4.3.10., 4.3.23. межотраслевых правил по охране труда при использовании промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18, перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует. В условиях ограниченной обзорности и (или) плохой видимости водитель транспортного средства для выполнения маневра должен прибегнуть к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства, Перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика;
 
    в нарушение указанных требований, исполняя ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности, перевозил на указанном электропогрузчике передним ходом, находящийся впереди электропогрузчика груз (опаллеченный поддон) в место временного складирования, в условиях ограниченной видимости, не убедившись в отсутствии нахождения людей на пути следования электропогрузчика, в связи с чем допустил соударение перевозимого груза с ФИО4, находящейся на пути следования, которая упала и ударилась головой об пол цеха.
 
    В результате преступных действий Леушина А.А. ФИО4 причинена черепно-мозговая травма, включавшая в себя кровоподтек и ссадину в затылочной области, переломы костей свода и основания черепа, субдуральную гематому, субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга в области полюсов лобных и височных долей обоих полушарий головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли по неосторожности смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в ГБУЗ ОКБ №.
 
    Таким образом, Леушин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, - нарушение правил охраны труда, то есть нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Леушина, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    А.А. Леушин заявил о том, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшей поддержал.
 
    Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действительно А.А. Леушин впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен с обвинением, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
 
    Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Леушина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Леушину А.А. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - CD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на весь период его хранении;
 
    - Электропогрузчик № заводской № машины (рамы) № оставить по принадлежности ОАО «<данные изъяты>» освободив его от обязанности по его хранению;
 
    - документы, находящиеся в уголовном деле оставить в нем на весь период его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:     Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______201___г.
 
    Судья:     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь: